ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 28 мая 1996 г. No. 8162/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на определение апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Астраханской  области   от  19.10.95  по  делу
   No. 947-14.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Комитет по управлению имуществом города Астрахани обратился  в
   арбитражный суд   с   иском   к  Государственной  дирекции  охраны
   историко-культурного наследия Астраханской области и  товариществу
   с ограниченной  ответственностью  "Гостиный  двор"  о  передаче  в
   муниципальную собственность     гостиниц     "Астраханская"      и
   "Ново-Московская".
       Решением от 28.08.95 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       Определением апелляционной инстанции от 19.10.95  производство
   по жалобе  приостановлено  до  решения  Правительством  Российской
   Федерации вопроса   о   признании   спорных   зданий   памятниками
   архитектуры федерального значения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается определение отменить и передать
   дело на  рассмотрение  по  существу  в   апелляционную   инстанцию
   Арбитражного суда Астраханской области.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Приостановление производства по жалобе апелляционная инстанция
   мотивировала тем,  что настоящее дело не может быть рассмотрено до
   разрешения Правительством   Российской   Федерации   вопроса    об
   отнесении здания   гостиницы   "Ново-Московская"   к   федеральной
   собственности. Рассмотрение    спора    по    зданию     гостиницы
   "Астраханская" приостановлено до решения вопроса о передаче его на
   баланс Государственной   дирекции   охраны    историко-культурного
   наследия Астраханской области.
       Статьями 81  и   82   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации    предусмотрены    основания,   по   которым
   арбитражный суд приостанавливает производство по делу.
       Указанные в определении апелляционной инстанции обстоятельства
   не относятся  к  случаям,  предусмотренным  статьями   81   и   82
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Поэтому у  апелляционной  инстанции   отсутствовали   законные
   основания для приостановления производства по жалобе.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
   Астраханской области от 19.10.95 по делу No. 947-14 отменить.
       Дело направить на рассмотрение  по  существу  в  апелляционную
   инстанцию того же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------