ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 28 мая 1996 г. No. 8307/94
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской   Федерации  на  решение  от  08.08.94  и постановление
   от  11.10.94  Волгоградского областного арбитражного суда по  делу
   No. 271/5.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Частное предприятие   "Волга-Каспий"    предъявило    иск    к
   акционерному обществу  "Себряковцемент" о взыскании 3503357 рублей
   стоимости оплаченного,  но не полученного цемента и  процентов  за
   пользование чужими  средствами  либо  обязании ответчика отгрузить
   128 тонн цемента в натуре.
       Решением от  03.03.94  Волгоградский областной арбитражный суд
   взыскал с АО "Себряковцемент" в пользу ЧП  "Волга-Каспий"  3503357
   рублей. Суд    посчитал   нецелесообразным   понуждать   ответчика
   исполнить обязательство по сделке купли-продажи в натуре в связи с
   отсутствием механизма,    позволявшего    бы   обязать   ответчика
   осуществить отгрузку.
       В тот  же  день,  03.03.94,  платежным  поручением No.  168 АО
   "Себряковцемент" вернуло  ЧП  "Волга-Каспий"  полученную  от  него
   стоимость цемента в сумме 696681 рубль.
       Постановлением коллегии Волгоградского областного арбитражного
   суда по    проверке    в   кассационном   порядке   законности   и
   обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 28.04.94
   решение по   делу   было   отменено,  а  дело  передано  на  новое
   рассмотрение. Отмена мотивирована тем,  что  судом не выяснено, из
   чего сложилась  сумма  иска,  а  также  не  проверена правильность
   начисления процентов за пользование  чужими  средствами,  как  это
   предусмотрено статьей 133 Основ гражданского законодательства.
       До принятия нового решения по спору ЧП "Волга-Каспий" уточнило
   исковые требования   и   просило   обязать   ответчика   исполнить
   обязательство по  поставке  цемента  в  натуре,   отказавшись   от
   взыскания денежных сумм.
       Решением от  08.08.94  суд  удовлетворил  иск,  сославшись  на
   сложившиеся между сторонами договорные отношения.
       Получив деньги за продукцию,  АО "Себряковцемент" обязано было
   произвести отгрузку,   а   ЧП   "Волга-Каспий"   вправе  требовать
   исполнения обязательства.  Возврат  ответчиком   денежной   суммы,
   перечисленной истцом  в  счет  оплаты  цемента,  суд  расценил как
   односторонний отказ от исполнения обязательства.
       Постановлением коллегии  по  проверке  в  кассационном порядке
   законности и обоснованности  решений,  не  вступивших  в  законную
   силу, от 11.10.94 решение оставлено без изменения.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации предлагается  состоявшиеся  решения отменить.  В иске ЧП
   "Волга-Каспий" отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       ЧП "Волга-Каспий"    письмом    от    09.04.93    просило   АО
   "Себряковцемент" отгрузить ему  128  тонн  цемента  в  мешках.  На
   основании указанного    письма    АО   "Себряковцемент"   выписало
   счет-фактуру от 09.04.93 No.  521 на сумму 696681 рубль 60 копеек.
   Этот счет  был  оплачен ЧП "Волга-Каспий"  платежным поручением от
   05.05.93 No. 3.
       Судом сделан  правильный  вывод  о  том,  что фактически между
   сторонами сложились договорные отношения по купле-продаже цемента.
   Однако из  материалов  дела  следует,  что  отгрузка  продукции не
   производилась по причинам,  не зависящим от  АО  "Себряковцемент":
   акционерное общество    не   имело   отгрузочных   реквизитов   ЧП
   "Волга-Каспий".
       Подтверждение железнодорожной   станции  Инчхе  о  возможности
   принять груз для ЧП "Волга-Каспий" поступило лишь 27.08.93,  когда
   цены на цемент возросли.
       На претензию истца от 25.11.93 АО  "Себряковцемент"  ответило,
   что согласно либо отгрузить 128 тонн цемента,  но по действующим в
   ноябре 1993  года   ценам,   либо   вернуть   полученные   от   ЧП
   "Волга-Каспий" 696681 рубль 60 копеек.
       Однако от предложения ответчика истец отказался и обратился  в
   арбитражный суд.
       В день   рассмотрения   спора    в    суде    (03.03.94)    АО
   "Себряковцемент" вернуло ЧП "Волга-Каспий" перечисленные им 696681
   рубль 60 копеек, и эти деньги были приняты истцом.
       Следовательно, договорные отношения прекратились по соглашению
   сторон (статья   233   Гражданского   кодекса   РСФСР),    и    АО
   "Себряковцемент" не должно было исполнять обязательство.
       Таким образом,  у  суда  не  было   правовых   оснований   для
   возложения на   АО   "Себряковцемент"   обязанности   по  отгрузке
   продукции в натуре.
       Поэтому решение  и постановление подлежат отмене,  а в иске ЧП
   "Волга-Каспий" следует отказать.
       Учитывая изложенное   и    руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от  08.08.94  и  постановление  от  11.10.94  коллегии
   Волгоградского областного  арбитражного   суда   по   проверке   в
   кассационном порядке    законности    и   обоснованности   решений
   арбитражных  судов,  не  вступивших  в  законную  силу,   по  делу
   No. 271/5 отменить.
       В иске частному предприятию "Волга-Каспий" отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ