ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 1996 г. No. 8283/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 26-30.05.94 и постановление от
10-12.08.94 Челябинского областного арбитражного суда по делу
No. У-472/28.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Челябрыба"
предъявило иск о признании недействительными решений
Государственной налоговой инспекции по Тракторозаводскому району
города Челябинска от 09.12.93 No. 180, 181 о взыскании акцизов,
налога на добавленную стоимость и финансовых санкций.
Решением от 26-30.05.94 Челябинский областной арбитражный суд
в иске отказал.
Постановлением от 10-12.08.94 решение суда оставлено без
изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить и
исковые требования удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Решения от 09.12.93 No. 180, 181 о взыскании с ТОО "Челябрыба"
доначисленных сумм акцизов, налога на добавленную стоимость,
штрафов и пени на общую сумму 1058920800 рублей приняты
Госналогинспекцией по Тракторозаводскому району города Челябинска
на основании акта проверки от 08.12.93, из которого следует, что
истцом в 1993 году допущены нарушения по уплате акцизов и налога
на добавленную стоимость при реализации спирта.
Принимая решение, суд исходил из условий договора (без номера
и даты), заключенного между ТОО "Челябрыба" и производственно-
коммерческой фирмой "ФОКС", предусматривающего обязанность истца
поставить фирме спирт пищевой для розлива в потребительскую тару
с оплатой стоимости затрат, связанных с процессом розлива, в
размере 30 процентов готовой продукции.
Перечисленные истцом 10000000 рублей суд расценил как оплату
давальческого сырья, а часть готовой продукции - 13718 бутылок со
спиртом питьевым - натуральной оплатой в счет взаиморасчетов за
розлив, с которой подлежали внесению в бюджет налог на добавленную
стоимость и акцизы. Доводы истца о том, что ПКФ "ФОКС" были
уплачены акцизы со всей произведенной и реализованной, в том числе
истцу, продукции, во внимание приняты не были.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "Об
акцизах" от 06.12.91 в редакции Закона Российской Федерации "О
внесении изменений и дополнений в отдельные законы Российской
Федерации" от 22.12.92 плательщиками акцизов являются предприятия,
реализующие производимые ими товары, кроме товаров, выработанных
ими из давальческого сырья. Плательщиками акцизов по товарам,
выработанным из давальческого сырья, являются предприятия и
организации, оплатившие стоимость работы по изготовлению этих
товаров и реализующие их.
Таким образом, ТОО "Челябрыба" могло быть признано
плательщиком акцизов со стоимости реализованного им спирта и
плательщиком НДС со стоимости работ по его изготовлению при
условии, что готовая продукция была произведена ПКФ "ФОКС" из
давальческого сырья с оплатой истцом стоимости работ по ее
изготовлению.
Между тем никаких доказательств, подтверждающих факт
приобретения истцом сырья для производства питьевого спирта и его
передачи ПКФ "ФОКС" для доработки, в том числе для розлива и
оплаты стоимости этих работ, в материалах дела нет.
Платежным поручением от 19.01.93 No. 33 ТОО "Челябрыба"
перечислило ПКФ "ФОКС" 10000000 рублей в качестве предварительной
оплаты за спирт, а в марте 1993 года по товарно-транспортным
накладным No. 066675, 029326, 029342, 029346, 000817, 028621
получило от фирмы спирт питьевой в количестве 32000 бутылок по
цене 312 рублей 50 копеек на общую сумму 10000000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что в 1992-1993 годах
этиловый спирт, соответствующий ГОСТу 5962-67, получила от АО
"Дон" ПКФ "ФОКС". Она же его оплатила и переработала на
арендованных ею у других предприятий линиях розлива.
Следовательно, вывод суда об исполнении договора - передаче
истцом сырья для производства спирта и оплате им стоимости работ -
не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Более того, решением Челябинского областного арбитражного суда
от 21.01.94 по делу No. У-344, оставленным в силе постановлением
коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 04.10.94 ПКФ
"ФОКС" была признана производителем готовой продукции,
плательщиком акцизов и налога на добавленную стоимость со всей
произведенной продукции. При этом решения Госналогинспекции по
городу Челябинску от 06.10.93 No. 76, 77 о доначислении акцизов,
налога и финансовых санкций на ПКФ "ФОКС" недействительными
признаны не были.
Таким образом, доначисление акцизов и налога на добавленную
стоимость на ТОО "Челябрыба" является повторным, что также не
основано на законе, поскольку в соответствии со статьей 5 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" один и тот же объект может облагаться налогом одного
вида только один раз за определенный законом период
налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26-30.05.94 и постановление от 10-12.08.94
Челябинского областного арбитражного суда по делу No. У-472/28
отменить.
Признать недействительными решения Государственной налоговой
инспекции по Тракторозаводскому району города Челябинска от
09.12.93 No. 180, 181.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|
