ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 28 мая 1996 г. No. 124/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 12.10.95 и постановление
   от  04.12.95  Арбитражного  суда  Астраханской  области   по  делу
   No. 1282-9.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с   ограниченной    ответственностью    "Варяг-2"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Астраханской  области  с  иском  к
   государственному предприятию "Астраханьгазпром" и  его  филиалу  -
   строительно-монтажному  предприятию      "Астраханьгазстрой"     о
   взыскании 45663096  рублей,   составляющих   16306255   рублей   -
   задолженность по оплате работ, 407655 рублей - 5 процентов годовых
   за период с июля по декабрь 1994 года,  предусмотренных пунктом  3
   статьи 66   Основ   гражданского  законодательства  при  просрочке
   исполнения денежного обязательства,  и 28949186 рублей - проценты,
   предусмотренные пунктом   1   статьи   395   Гражданского  кодекса
   Российской Федерации за просрочку уплаты задолженности в период  с
   01.01.95 по 26.09.95.
       Решением от   12.10.95    с    государственного    предприятия
   "Астраханьгазпром" взыскано  39924320  рублей.  В  остальной части
   иска отказано в  связи  с  перерасчетом  санкций,  предусмотренных
   статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  04.12.95  решение
   отменено и принято новое - об отказе в иске.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить
   и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Строительно-монтажное предприятие     "Астраханьгазстрой"    и
   товарищество с ограниченной  ответственностью  "Варяг-2"  24.04.94
   заключили договор подряда на выполнение дорожно-строительных работ
   в период с апреля по июнь 1994 года.
       Апелляционная инстанция   признала  договор  недействительным,
   поскольку строительно-монтажное  предприятие   "Астраханьгазстрой"
   является филиалом  государственного предприятия "Астраханьгазпром"
   и не пользуется правами юридического лица.
       Вместе с    тем   в   материалах   дела   имеются   документы,
   свидетельствующие о   том,   что    государственное    предприятие
   "Астраханьгазпром" знало о сделке, заключенной его филиалом.
       В связи с этим данное обстоятельство подлежало оценке с учетом
   статьи 183     Гражданского    кодекса    Российской    Федерации,
   предусматривающей последствия  одобрения  представляемым   сделки,
   совершенной в   его   интересах   другим   лицом,   не  наделенным
   надлежащими полномочиями.
       Поэтому постановление  апелляционной  инстанции,  отказавшей в
   иске в связи с отсутствием договорных отношений, подлежит отмене.
       Решение первой инстанции,  удовлетворившей иск, также подлежит
   отмене как принятое по неисследованным обстоятельствам.
       В качестве доказательства выполнения предусмотренных договором
   работ суд  принял  двусторонний  акт,   подписанный   со   стороны
   подрядчика представителем    организации,   не   участвовавшей   в
   заключении договора.
       В судебном  заседании  подрядчик объяснил свой отказ от оплаты
   ссылкой на выполнение работ с  отступлениями  от  проектно-сметной
   документации и требований строительных норм и правил.
       Арбитражный суд  первой  инстанции   эти   обстоятельства   не
   исследовал и  удовлетворил  иск  на  основании акта приемки работ,
   подписанного лицом, не уполномоченным подрядчиком.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от  12.10.95  и постановление от 04.12.95 Арбитражного
   суда Астраханской области по делу No. 1282-9 отменить.
       Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ