ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 28 мая 1996 г. No. 650/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда   Красноярского   края   от  22.11.95  по  делу
   No. 3-174/Е.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая  инспекция  по  Каратузскому  району
   Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края
   с иском     о     взыскании      с      гражданина-предпринимателя
   Золототрубовой М.П.   штрафа   в   размере   15295000   рублей   в
   соответствии со  статьей  7   Закона   Российской   Федерации   "О
   применении контрольно-кассовых  машин  при  осуществлении денежных
   расчетов с населением",  поскольку продавцом магазина  "Меркурий",
   принадлежащего вышеназванному предпринимателю,  была продана пачка
   сигарет стоимостью 1700 рублей без применения  контрольно-кассовой
   машины.
       Решением Арбитражного суда Красноярского края от  26.09.95  по
   делу No.  3-174/Е  исковые  требования  налоговой  инспекции  были
   удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции от 22.11.95 решение по
   данному делу отменено, в иске отказано.
       Постановление апелляционной  инстанции  мотивировано тем,  что
   истцом не доказан факт  ведения  ответчиком  денежных  расчетов  с
   населением без применения контрольно-кассовой машины.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление  апелляционной
   инстанции отменить, а решение первой инстанции оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Арбитражным судом  не  учтено,  что,  хотя контрольную закупку
   произвел сотрудник  налоговой  полиции,  акт  проверки   составлен
   сотрудниками налоговой полиции,  подписан продавцом Дерешевой Т.Н.
   и решение по этому акту принято начальником налоговой инспекции.
       Утверждение продавца  Дерешевой Т.Н.,  допрошенной в заседании
   суда в качестве свидетеля, о том, что стоимость пачки сигарет была
   выбита в  чеке,  выданном предыдущему покупателю,  не подтверждено
   какими-либо доказательствами.
       Напротив, при осмотре кассовой ленты,  копия которой имеется в
   материалах дела,  установлено, что стоимость пачки сигарет не была
   в ней отражена.
       Таким образом,  вывод апелляционной инстанции суда о том,  что
   факт ведения   денежных   расчетов  с  населением  без  применения
   контрольно-кассовой машины    нельзя    признать    установленным,
   противоречит имеющимся в деле доказательствам,  в связи с чем суд,
   рассматривающий дело в апелляционной инстанции,  не имел оснований
   для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске налоговой
   инспекции.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Красноярского края от 22.11.95 по делу No. 3-174/Е отменить.
       Решение суда  первой  инстанции  от  26.09.95  по тому же делу
   оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ