ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 1996 г. No. 3217/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление Пензенского областного
арбитражного суда от 23.03.95 по делу No. 58эк/11.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Коммерческий банк "Тарханы" обратился в Пензенский областной
арбитражный суд с иском о взыскании с промышленно-торгового
предприятия "Эра" 1374640464 рублей, из которых 350005950 рублей -
задолженность по суммам кредитов и 1024634514 рублей -
задолженность по процентам за пользование кредитами.
Решением от 31.01.95 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением от 23.03.95 решение отменено.
Во взыскании процентов за пользование кредитом отказано. В
соответствии со статьями 166 и 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации суд признал кредитные договоры, заключенные филиалом
банка от своего имени, ничтожными сделками.
В части суммы 350005950 рублей производство по делу прекращено
на основании пункта 1 статьи 104 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (1992 г.).
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в
сумме 9086601 рубля отнесены на КБ "Тарханы".
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление отменить, оставив решение без
изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по кредитным договорам от
22.10.93 No. 21, от 05.11.93 No. 38 и от 30.11.93 No. 72,
заключенным директором филиала КБ "Тарханы" и ПТП "Эра",
последнему предоставлены кредиты на общую сумму 350005950 рублей с
возвратом в сроки, установленные договорами, и уплатой процентов
за пользование кредитными средствами.
Директор филиала действовал на основании доверенности,
выданной председателем правления КБ "Тарханы" 10.08.93 на право
заключать от имени банка кредитные договоры и другие сделки со
сроком действия по 31.12.94. На доверенности проставлена печать
банка "Тарханы".
При наличии надлежаще оформленных полномочий отсутствие в
тексте договоров даты совершения доверенности, а также ссылки на
то, что договоры оформлены от имени юридического лица, не может
служить основанием для признания этих сделок недействительными.
Кроме того, факт предъявления иска юридическим лицом
свидетельствует об одобрении сделок, заключенных директором
филиала юридического лица.
В соответствии с Положением о претензионном порядке
урегулирования споров, действовавшим на момент рассмотрения иска,
претензия рассматривается в течение 30 дней со дня поступления,
если иной срок не установлен соглашением сторон. В ответе на
претензию указывается признанная сумма, номер и дата платежного
поручения на перечисление этой суммы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец не добился
получения задолженности.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
рассмотрел спор по существу в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Пензенского областного арбитражного суда от
23.03.95 по делу No. 58эк/11 отменить.
Решение от 31.01.95 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|
