ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 1996 г. No. 5722/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление коллегии Краснодарского
краевого арбитражного суда по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражных судов, не
вступивших в законную силу, от 19.06.95 по делу No. 13-27.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерный банк "Кубаньбанк" обратился с иском к
Краснодарской государственной страховой фирме "Росгосстрах" о
взыскании 10000000 рублей страхового возмещения на основании
договора страхования от 16.08.93 No. 1.
Решением от 17.04.95 исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
Постановлением кассационной инстанции от 16.06.95 решение
отменено, в иске отказано по мотиву недоказанности истцом целевого
использования кредита заемщиком, которым письменное заявление о
наступлении страхового случая страхователю не направлялось.
Кроме того, не представлено доказательств того, что причины
невозврата кредитных средств для заемщика обладали признаками
случайности.
В протесте предлагается постановление от 19.06.95 отменить, а
решение от 17.04.95 оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Ейским филиалом акционерного банка "Кубаньбанк" по кредитному
договору от 10.08.93 No. 2 предоставлен ТОО "Армен" кредит в сумме
10000000 рублей для приобретения оборудования и закупки
сельхозпродуктов. Срок действия договора определен с 16 августа
1993 года по 16 января 1994 года.
Ответственность заемщика за непогашение кредита застрахована
договором страхования от 16.08.93 No. 1, подписанным со стороны
страховщика директором Ейского городского филиала Краснодарской
государственной страховой фирмы "Росгосстрах" согласно
доверенности от 26.02.93, выданной юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 3.1.1 данного договора банк письмами
от 07.12.93 и 17.12.93 предупреждал страховщика о наличии у
страхователя просроченной задолженности по кредитному договору, а
письмом от 17.01.94 сообщил страховщику о непогашении кредита ТОО
"Армен" в установленные сроки.
Страхователь письмами от 18.01.94 и 25.01.94 просил страховую
фирму выплатить АБ "Кубаньбанк" страховое возмещение в связи с
отсутствием у него денежных средств.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность страховщика
погасить кредит и проценты по нему, если страхователь не возвратит
кредитору обусловленную сумму в течение 20 дней после наступления
срока платежа, установленного кредитным договором, то есть
определено время наступления страхового случая.
Выгодоприобретателем по договору является "Кубаньбанк".
Согласно статье 17 Закона Российской Федерации "О страховании"
страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести
страховую выплату в установленный договором срок.
Ссылка в постановлении кассационной инстанции на нецелевое
использование кредита опровергается представленными истцом
документами, подтверждающими получение и оплату оборудования, ТМЦ
и сельхозпродукции, что соответствует пункту 1 кредитного
договора.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворен обоснованно.
Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Краснодарского краевого арбитражного суда от
19.06.95 по делу No. 13-27 отменить.
Решение того же суда от 17.04.95 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
