ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 1996 г. No. 6059/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 11.05.95 и
постановление от 05.07.95 Арбитражного суда Калининградской
области по делу No. 329.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Питер Софт"
обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о
признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по Калининградской области о применении к нему
финансовых санкций, связанных с нарушением налогового
законодательства.
Решением от 11.05.95 суд требования истца удовлетворил
частично, признав недействительным решение налоговой инспекции в
части применения финансовых санкций, связанных с недоплатой налога
на добавленную стоимость, налога на перепродажу вычислительной
техники и персональных компьютеров, а также в части взыскания
штрафа за незачисление иностранной валюты на счет в уполномоченном
банке на территории Российской Федерации.
Постановлением от 05.07.95 решение оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить
решение и постановление Арбитражного суда Калининградской области
в части признания недействительным решения налоговой инспекции о
взыскании штрафа за незачисление валютной выручки на счет в
уполномоченном банке на территории Российской Федерации.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В ходе проверки соблюдения налогового законодательства ТОО
"Питер Софт" налоговой инспекцией были установлены занижение
налогооблагаемой прибыли, занижение налога на добавленную
стоимость, просрочка платежей по налогу на добавленную стоимость,
неуплата налога на перепродажу вычислительной техники и
персональных компьютеров, незачисление валютной выручки на счет в
уполномоченном банке.
По результатам проверки принято решение о применении к
налогоплательщику финансовых санкций, предусмотренных статьей 13
Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы
Российской Федерации" и пункта 3 Указа Президента Российской
Федерации от 27.10.93 No. 1773 "О проведении налоговой амнистии в
1993 году".
За незачисление выручки в иностранной валюте на счет в
уполномоченном банке на территории Российской Федерации к истцу
была применена ответственность, предусмотренная пунктом 8 Указа
Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629 "О частичном
изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и
взимания экспортных пошлин".
Признавая решение налоговой инспекции недействительным в части
взыскания штрафа за незачисление на счет в уполномоченном банке
7824 долларов США и 2880 немецких марок, суд сослался на то, что
суммы валютной выручки истцом не были сокрыты, поскольку нашли
свое отражение в бухгалтерском учете и с них были уплачены все
существующие налоги.
Выводы суда не соответствуют материалам дела и требованиям
действующего законодательства, в связи с чем решение и
постановление в этой части подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 8 Указа Президента Российской
Федерации от 14.06.92 No. 629 "О частичном изменении порядка
обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных
пошлин" валютная выручка от экспорта или реализации за иностранную
валюту на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг)
подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках
на ее территории, если иное не разрешено Центральным банком
Российской Федерации.
За нарушение указанного порядка этим же пунктом предусмотрена
ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере всей
сокрытой выручки, налагаемого Госналогслужбой России или
Инспекцией валютного контроля.
Как следует из материалов дела, валютная выручка в сумме
7824 доллара США и 2880 немецких марок в нарушение указанного
порядка была использована истцом на командировочные расходы и
закупку запчастей для нужд предприятия.
Разрешения Центрального банка Российской Федерации на
использование валютной выручки до ее зачисления на счет в
уполномоченном банке товарищество не имело.
Следовательно, зная о наличии существующего порядка зачисления
валютной выручки при отсутствии разрешения Центрального банка
Российской Федерации, предприятие сознательно использовало
валютные средства на собственные нужды без предварительного
зачисления этих средств на счет в уполномоченном банке на
территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция обоснованно
применила штрафные санкции в сумме незачисленной валютной выручки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 11.05.95 и постановление от 05.07.95 Арбитражного
суда Калининградской области по делу No. 329 изменить.
Товариществу с ограниченной ответственностью "Питер Софт" в
иске о признании недействительным решения Государственной
налоговой инспекции по Калининградской области в части применения
штрафа за незачисление валютной выручки в сумме 7824 доллара США и
2880 немецких марок отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
