ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 14 мая 1996 г. No. 1183/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.09.95
   по делу No. 19-272"К".
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора Российской Федерации,  Президиум  установил
   следующее.
       Прокурор Республики   Татарстан   обратился    с    иском    к
   Государственной компании   по  экспорту  и  импорту  вооружений  и
   военной техники  "Росвооружение"  (правопреемник   Государственной
   внешнеэкономической компании  по  экспорту  и импорту вооружения и
   военной техники   "Спецвнештехника")   о   взыскании   в    пользу
   производственного объединения "Завод имени Серго" 1671809 долларов
   США, составляющих стоимость отгруженного на  экспорт  специального
   имущества.
       Решением от 14.09.95 исковые требования удовлетворены частично
   в сумме 394514 долларов США.
       В апелляционной   и   кассационной    инстанциях    дело    не
   рассматривалось.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   состоявшееся   решение  отменить  и  дело
   передать на новое рассмотрение.
       Рассмотрев протест,  Президиум  не  находит  оснований для его
   удовлетворения.
       Как видно  из материалов дела,  25.06.92 ГВК "Спецвнештехника"
   заключила с компанией "Тилдас Атлантик Лимитед" Республики  Сьерра
   Леоне контракт    на   поставку   военно-технического   имущества.
   Изготовителями экспортной продукции было несколько  предприятий  и
   организаций, в  том  числе  и  акционерное общество закрытого типа
   "Государственная коммерческая  фирма  "Позис-Омикрон",  с  которым
   Государственной компанией    "Росвооружение"    заключен   договор
   комиссии от 01.07.92 No. 84/26948701000-90043.
       АОЗТ "Государственная   коммерческая   фирма   "Позис-Омикрон"
   заключило с ПО "Завод имени Серго" договор от 01.06.92 на оказание
   посреднических услуг  по  реализации  продукции,  а 08.08.94 между
   этими сторонами заключен договор об уступке  требования,  согласно
   которому производственное  объединение  приняло  на  себя права по
   вышеназванному договору комиссии.
       В соответствии  с  договором  комиссии  и контрактом АОЗТ "ГКФ
   "Позис-Омикрон" отгрузило в адрес Курганского  машиностроительного
   завода специмущество  на  сумму  1696000  долларов  США,  часть из
   которого  поставлена  на  экспорт.  За  поставленную  по контракту
   No. 84/26948701  продукцию  от  инофирмы поступило 500000 долларов
   США.
       По условиям договора комиссии  расчет  между  комиссионером  и
   комитентом должен  производиться в течение 45 дней после получения
   денежных средств от иностранного покупателя за вычетом расходов по
   транспортировке, разгрузке,  хранению,  экспортных пошлин и других
   расходов, а также комиссионного вознаграждения.
       В соответствии  со  статьей  53  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,
   должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
   основание своих требований и возражений.
       Однако ответчиком      не      представлено     доказательств,
   подтверждающих стоимость  поставленного  на   экспорт   имущества,
   изготовленного ПО  "Завод имени Серго",  а также размер понесенных
   комиссионером затрат по реализации  этого  имущества  иностранному
   заказчику, которые   должны   быть   отнесены  на  счет  комитента
   пропорционально сумме   фактически   поставленной    на    экспорт
   продукции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187,  189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда города Москвы от  14.09.95  по  делу
   No. 19-272"К"   оставить   без   изменения,   а   протест   -  без
   удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ