ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 1996 г. No. 845/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 20.09.94 и постановление коллегии Высшего
арбитражного суда Республики Башкортостан по проверке в порядке
надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов,
вступивших в законную силу, от 21.06.95 по делу No. Э-1555.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Авиабанк" в лице Уфимского
филиала АКБ "Авиабанк" обратился в Высший арбитражный суд
Республики Башкортостан с иском о взыскании со страховой компании
"Восток" 26800000 рублей, составляющих 20000000 рублей страхового
возмещения и 6800000 штрафа за его несвоевременное перечисление.
Определением от 16.08.94 арбитражный суд по собственной
инициативе привлек в качестве ответчика индивидуальное частное
предприятие "Альмакс" - заемщика по кредитному договору и решением
от 20.09.94 взыскал с него 20000000 рублей задолженности, отказав
в остальной части иска. Страховая компания "Восток" от
ответственности освобождена на том основании, что кредитный
договор заключен Уфимским филиалом АКБ "Авиабанк", который не
является юридическим лицом. В связи с этим суд полагает, что
кредитный договор является недействительным и не влечет правовых
последствий для страховой компании.
Коллегия Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, рассмотрела протест
заместителя Прокурора Республики Башкортостан и постановлением от
21.06.95 оставила решение без изменения, а протест без
удовлетворения со ссылкой на то, что Уфимский филиал АКБ
"Авиабанк" при заключении кредитного договора превысил свои
полномочия, поэтому сделка в соответствии со статьей 168
Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, как
несоответствующая требованиям закона.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и передать
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Кредитный договор от 24.01.94 No. 11 о предоставлении
20000000 рублей ИЧП "Альмакс" в преамбуле содержит сведения о
заключении договора Уфимским филиалом АКБ "Авиабанк" в лице его
управляющего.
Однако в деле имеется доверенность, выданная управляющему
филиала, на совершение от имени АКБ "Авиабанк" определенных
действий, в том числе на заключение договоров.
Полномочия управляющего филиалом были надлежаще оформлены,
поэтому отсутствие в тексте договора указания на то, что договор
оформлен от имени юридического лица и по его полномочию, не может
служить основанием для признания такого договора недействительным.
Кроме того, дополнение от 24.04.94 к кредитному договору от
24.01.94 No. 11 о продлении срока его действия, являющееся
неотъемлемой частью этого договора, заключено от имени АКБ
"Авиабанк".
Таким образом, кредитный договор от 24.01.94 No. 11 надлежит
считать заключенным от имени юридического лица.
Следовательно, вывод арбитражного суда о недействительности
кредитного договора от 24.01.94 No. 11 в связи с несоответствием
требованиям закона является ошибочным. Указанная сделка совершена
в соответствии с требованиями статьи 28 Основ гражданского
законодательства.
При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо
исследовать указанный кредитный договор, а также договор
страхования от 21.01.94 между страховой компанией "Восток" и ИЧП
"Альмакс" и установить наличие оснований для ответственности
страховщика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 20.09.94, постановление от 21.06.95 Высшего
арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1555
отменить, дело направить в тот же арбитражный суд на новое
рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
