ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 30 апреля 1996 г. No. 8213/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего  Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации  В.Ф.  Яковлева,  первого  заместителя
   Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина,
   О.В. Бойкова,  судей Н.Г.  Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
   Г.И. Суховой,  М.Ф.  Юхнея,  Т.И.  Истратовой  рассмотрел  протест
   заместителя Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации В.В.  Витрянского на решение от 30.08.95 и постановление
   от 16.10.95   Арбитражного   суда   Пермской   области   по   делу
   No. Г-432/К-1.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество   открытого   типа  "Севуралсантехмонтаж"
   обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании  с  акционерного
   коммерческого банка  "Пермь-Аверс"  538418798  рублей,  из которых
   333587608 рублей - денежные средства истца, удерживаемые банком, и
   204831190 рублей - пени, начисленные истцом на основании пункта 24
   Указа Президента Российской Федерации  от  22.12.93  No.  2270  "О
   некоторых изменениях   в  налогообложении  и  во  взаимоотношениях
   бюджетов различных уровней".
       Решением от  30.08.95  с  АКБ  "Пермь-Аверс"  в  пользу  истца
   взыскано 19404640 рублей - остаток денежных средств  на  расчетном
   счете.
       В остальной части иска отказано.
       Арбитражный суд исходил из того, что списание денежных средств
   со счета истца  произведено  по  его  распоряжению,  договором  по
   расчетному и  кассовому  обслуживанию не предусмотрена обязанность
   банка возвратить списанные денежные  средства.  Гражданские  права
   истца не  нарушены, и  он  вправе  потребовать возмещения убытков,
   вызванных незачислением на  счета  получателей  списанных  с  него
   денежных средств.
       Право на взыскание пени предоставлено налоговым органам, истец
   к таковым не относится.
       Постановлением от 16.10.95 решение от 30.08.95  оставлено  без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   решение   от   30.08.95   и
   постановление от 16.10.95 в части отказа  во  взыскании  314182968
   рублей отменить и исковые требования на эту сумму удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Монтажное управление   No.   54   АООТ   "Севуралсантехмонтаж"
   являлось клиентом АКБ "Пермь-Аверс", о чем свидетельствует договор
   от 09.08.93 по расчетному и кассовому обслуживанию.
       За период  с  марта  по  май  1995  года  монтажное управление
   поручило банку на основании  платежных  поручений  перечислить  со
   своего расчетного счета в бюджет, внебюджетные фонды, Пермэнерго и
   другие организации 314182968 рублей.
       Указанная сумма  с расчетного счета монтажного управления была
   списана, однако не перечислена  на  счета  указанных  плательщиком
   организаций.
       Это обстоятельство   подтверждается   получателями    денежных
   средств и  актом сверки от 10.07.95,  составленным представителями
   монтажного управления и банка.
       Налоговые и  другие платежи были повторно перечислены истцом с
   расчетного счета,  открытого  в  отделении  Сберегательного  банка
   Российской Федерации,  о  чем  свидетельствуют расчетные документы
   истца и справки получателей денежных средств.
       Согласно статье   110   Основ  гражданского  законодательства,
   действовавшей на  момент  возникновения   спорных   правоотношений
   (аналогичная норма  содержится  в  статье 845 Гражданского кодекса
   Российской Федерации),  по   договору   банковского   счета   банк
   обязуется выполнять  распоряжения  клиента о перечислении и выдаче
   соответствующих сумм с его счета.
       Пункт 2.2  договора  по  расчетному  и кассовому  обслуживанию
   фактически воспроизвел указанную норму закона.
       Действия по  перечислению  включают в себя не только списание,
   но и  передачу  денежных  средств  лицам,  указанным  в  платежных
   документах.
       Банк, списав  спорную  сумму  с  расчетного  счета  истца,  не
   передал ее по назначению и,  подписав акт от 10.07.95,  фактически
   признал наличие долга перед истцом в сумме 314182968 рублей.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  30.08.95  и постановление от 16.10.95 Арбитражного
   суда Пермской области по делу No.  Г-432/К-1  в  части  отказа  во
   взыскании 314182968 рублей отменить.
       Взыскать с акционерного коммерческого  банка  "Пермь-Аверс"  в
   пользу акционерного  общества открытого типа "Севуралсантехмонтаж"
   314182968 рублей.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ