Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 29 апреля 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Дербентским городским  народным  судом   Республики   Дагестан
   Ибрагимов осужден по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР.
       Он признан виновным в незаконном ношении ножа,  изготовленного
   самодельным способом.
       Президиум Верховного Суда Республики Дагестан приговор отменил
   и дело  в  отношении  Ибрагимова  прекратил  за  отсутствием в его
   действиях состава преступления.
       Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
   поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении  дела  на
   новое судебное рассмотрение.
       Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  29
   апреля 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Признавая Ибрагимова  виновным  в   совершении   преступления,
   предусмотренного ч.  2  ст.  218  УК  РСФСР,  суд первой инстанции
   основывался на заключении эксперта-криминалиста о том, что изъятый
   нож относится к категории холодного оружия.
       Отменяя приговор и прекращая  дело,  суд  надзорной  инстанции
   сослался на справку другого эксперта, согласно которой этот нож не
   может быть отнесен к холодному оружию.
       При этом  суд  надзорной инстанции нарушил требования ст.  379
   УПК РСФСР, не указав, какие предусмотренные законом обстоятельства
   явились основаниями к отмене приговора.
       Исходя из положений ст.  380 УПК  РСФСР,  отмена  приговора  с
   прекращением дела на основании дополнительных материалов допустима
   лишь в случаях,  когда достоверность фактов,  содержащихся в таких
   материалах, не нуждается в проверке судом первой инстанции.
       Сведения, содержащиеся  в  справке  эксперта,   представленной
   непосредственно в   надзорную   инстанцию,   ставят  под  сомнение
   правильность заключения  эксперта,  исследованного  судом   первой
   инстанции, и нуждаются в проверке в установленном законом порядке.
   Поэтому справка эксперта  могла  быть  положена  только  в  основу
   решения об   отмене   приговора   с  направлением  дела  на  новое
   расследование или новое судебное рассмотрение.
       Следовательно, приговор  и  постановление  президиума подлежат
   отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.