ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 апреля 1996 г. No. 6820/95
   -----------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Северное" обратилось в
   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с
   иском о  признании  недействительными акта документальной проверки
   от 08.02.95  и  решения  Государственной  налоговой  инспекции  по
   Петродворцовому району   города   Санкт-Петербурга   от   24.03.95
   No. 02-04/739 и No.  02-04/740 о применении финансовых санкций  за
   нарушения налогового законодательства.
       Решением от 06.06.95 в  удовлетворении  исковых  требований  о
   признании недействительным решения налоговой инспекции от 24.03.95
   No. 02-04/739 суд отказал,  признав правомерными  ее  действия  по
   применению к  предприятию  финансовых  санкций;  в остальной части
   иска производство по делу  прекратил,  поскольку  акт  проверки  и
   письмо начальника    Государственной    налоговой   инспекции   по
   Петродворцовому району   города   Санкт-Петербурга   от   24.03.95
   No. 02-04/740 не являются распорядительными актами.
       Постановлением апелляционной инстанции от 17-24.07.95  решение
   суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
       В протесте предлагается состоявшиеся решения отменить,  а дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
   считает, что   протест   подлежит   удовлетворению   по  следующим
   основаниям.
       В соответствии  со  статьей  106  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации 1992 года,  действовавшего на  момент
   рассмотрения дела,  решение  должно  быть подписано всеми судьями,
   участвующими в заседании.
       По данному  делу  решение  арбитражного суда (как резолютивная
   часть, так   и   мотивированное    решение)    подписано    только
   председательствующим судьей  Громовым  В.И.  Между  тем  из текста
   решения следует,  что  в   заседании   участвовали   также   судьи
   Кочерова Л.Н. и Русакова Л.Г., которыми решение не подписано.
       Согласно статье  158  Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации   нарушение   нормы   процессуального   права
   является в любом случае основанием к отмене  решения  арбитражного
   суда первой инстанции.
       Кроме того,  судом неполно  выяснены  обстоятельства,  имеющие
   значение для дела.
       Спор между сторонами возник по поводу  того,  что  предприятие
   при уплате  налогов  за  9 месяцев 1994 года исключило из расчетов
   сумму прибыли,  полученную  от   реализации   нежилого   помещения
   (продовольственного магазина)   по   договору   купли-продажи   от
   26.05.94, заключенному с АОЗТ "Северное".
       Налоговая инспекция  расценила  действия  АОЗТ  "Северное" как
   занижение прибыли,  налога  на  прибыль,  налога  на   добавленную
   стоимость и специального налога, в результате чего приняла решение
   о применении к предприятию финансовых санкций.
       Арбитражный суд,   признавая   правомерными  выводы  налоговой
   инспекции, не исследовал и не  оценил  содержащиеся  в  материалах
   дела противоречивые    данные    о   размере   суммы,   полученной
   предприятием по  спорной  сделке,  а  следовательно,  о   размерах
   заниженной прибыли и налогов.
       Неполнота исследования   фактических    обстоятельств    могла
   привести к неправильному решению по существу спора.
       Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 06.06.95 и постановление апелляционной инстанции от
   17-24.07.95 Арбитражного    суда    города    Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области по делу  No.  2848/95/72/15  отменить.  Дело
   направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.