ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 апреля 1996 г. No. 8285/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего  Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя
   А.А. Арифулина,  О.В.  Бойкова,  В.В.  Витрянского, В.Н. Исайчева,
   судей А.И.  Волгутова,  Н.Г.  Вышняк, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
   О.А. Козловой,   С.Ф.   Савкина,   Г.И.   Суховой,   М.Ф.   Юхнея,
   Т.И. Истратовой   рассмотрел   протест   заместителя  Председателя
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на
   решение от  21.06.95,  постановление  от 08.08.95,  определение от
   14.09.95, постановление  от  30.10.95  Высшего  арбитражного  суда
   Республики Бурятия по делу No. 113/4.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с ограниченной ответственностью "Байкал-Экспресс"
   обратилось в   арбитражный   суд  с  иском  к  страховой  компании
   "Аско-Полис" о взыскании 119622333 рублей страхового возмещения  в
   пользу Бурятского   филиала   акционерного   коммерческого   банка
   "Транскредит".
       По ходатайству АКБ "Транскредит" в лице его Бурятского филиала
   на основании  статьи  32  Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации  (1992 г.) банк привлечен в качестве третьего
   лица.
       Решением от  21.06.95  страховое  возмещение в сумме 119622333
   рублей взыскано   со   страховой    компании    в    пользу    ТОО
   "Байкал-Экспресс".
       Принимая решение,  суд исходил из того,  что  страховой  полис
   выдан ТОО "Байкал-Экспресс",  которое и стало выгодоприобретателем
   по договору страхования.  В установленный кредитным договором срок
   кредит не  возвращен.  Денежные  средства использованы по целевому
   назначению. От  приобретенной   заемщиком   продукции   покупатель
   отказался. Продукция   не   реализована  не  по  вине  заемщика  и
   находится на  хранении.  Доказательств   нарушения   страхователем
   условий договора страхования страховщик не представил.
       Постановлением от 08.08.95 решение от 21.06.95  оставлено  без
   изменения.
       В постановлении указано,  что взысканная со страховой компании
   по решению    суда   сумма   страхового   возмещения   перечислена
   товариществом "Байкал-Экспресс"     Бурятскому     филиалу     АКБ
   "Транскредит".
       Определением от  14.09.95  страховой   компании   "Аско-Полис"
   отказано в     пересмотре    решения    по    вновь    открывшимся
   обстоятельствам.
       Постановлением от  30.10.95  определение от 14.09.95 оставлено
   без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить  и
   в иске отказать.
       Президиум считает,  что   протест   подлежит   отклонению   по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  по  кредитному  договору  от
   17.10.94 No.     43     АКБ    "Транскредит"    предоставил    ТОО
   "Байкал-Экспресс" кредит  в  сумме  100000000  рублей  с  условием
   использования его   в   соответствии   с   уставной  деятельностью
   заемщика и сроком возврата 15.12.94.
       Ответственность заемщика    за    невозврат    кредита    была
   застрахована страховой    компанией    "Аско-Полис",     о     чем
   свидетельствует договор   страхования   от  17.10.94  No.  014115.
   Страхователем выступило товарищество "Байкал-Экспресс".
       Согласно статье  5 Закона Российской Федерации "О страховании"
   страхователи вправе при заключении договоров страхования назначать
   физических или    юридических   лиц   (выгодоприобретателей)   для
   получения страховых выплат по договорам страхования.
       По договору  страхования  страховое  возмещение  выплачивается
   банку-кредитору.
       Сумма страхового возмещения, полученная ТОО "Байкал-Экспресс",
   последним была  перечислена  банку,  что  соответствует   условиям
   договора.
       При принятии   решения   арбитражным    судом    исследовались
   обстоятельства невозврата    кредитных    средств    и   им   дана
   соответствующая оценка.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187,  189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 21.06.95, постановление от 08.08.95, определение от
   14.09.95 и постановление от  30.10.95  Высшего  арбитражного  суда
   Республики Бурятия  по  делу No.  113/4 оставить без изменения,  а
   протест без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ