ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 апреля 1996 г. No. 3087/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего  Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя
   А.А. Арифулина,  О.В.  Бойкова,  В.В.  Витрянского, В.Н. Исайчева,
   судей А.И.  Волгутова,  Н.Г.  Вышняк, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
   О.А. Козловой,   С.Ф.   Савкина,   Г.И.   Суховой,   М.Ф.   Юхнея,
   Т.И. Истратовой    рассмотрел    протест    первого    заместителя
   Председателя Высшего  Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
   М.К. Юкова  на  решение  от  19.12.94  и постановление от 07.02.95
   Свердловского областного арбитражного суда по делу No. КУ/475.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Предприятие Свердловского  областного правления Всероссийского
   общества инвалидов  "Редакция  Всероссийского  журнала  "Голос"  и
   товарищество с            ограниченной            ответственностью
   "Рекламно-информационное агентство  "Логос"  (ТОО  "РИА   "Логос")
   обратились в  Свердловский  областной  арбитражный  суд  с иском о
   признании недействительным решения собрания пайщиков  (участников)
   коммерческого банка    "Исеть"    (КБ    "Исеть")   от   05.07.94,
   восстановлении истцов пайщиками банка  и  обязании  КБ  "Исеть"  в
   установленном порядке    оформить    изменения   в   учредительных
   документах банка.
       Истцы заявили,  что  были  приняты в число участников банка на
   общем собрании 26.05.94,  о чем свидетельствует протокол собрания;
   27.05.94 с  ними  заключены  договоры  о паевом взносе,  в которых
   определен порядок его внесения;  согласно уставу КБ "Исеть"  выход
   пайщика из банка производится по его ходатайству. Таких ходатайств
   истцы не заявляли.
       Решение от 04.11.94 иск удовлетворен.
       Решением от  19.12.94,  пересмотревшим  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам решение    от    04.11.94,   последнее   изменено.
   Предприятию Свердловского  областного  правления   ВОИ   "Редакция
   Всероссийского журнала  "Голос"  и  ТОО  "РИА  "Логос"  в  иске  о
   восстановлении их участниками КБ "Исеть" и обязании банка оформить
   изменения в учредительных документах отказано.
       В остальной части решение оставлено без изменения.
       Постановлением от  07.02.95  решение от 19.12.94 оставлено без
   изменения.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской  Федерации  предлагается  решение  от
   19.12.94 и постановление от 07.02.95 отменить, решение от 04.11.94
   оставить без изменения.
       Президиум считает,  что все принятые решения подлежат отмене с
   передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Пересматривая решение  от 04.11.94,  арбитражный суд признал в
   качестве вновь открывшихся  обстоятельств  сокрытие  председателем
   правления банка возникшего спора от совета банка,  злоупотребление
   со стороны председателя правления банка,  выразившееся в  подделке
   протокола собрания  от  26.05.94,  а также отсутствие полномочий у
   председателя правления на ведение собраний.
       Согласно статье   144  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской Федерации (1992 г.) вновь открывшимися обстоятельствами
   являются такие  обстоятельства,  которые  не  были и не могли быть
   известны заявителю в момент обращения его в  арбитражный  суд,  но
   имеют существенное значение для дела.
       Лицом, участвующим в  деле,  является  коммерческий  банк  вне
   зависимости от того,  кто подписал заявление о пересмотре решения:
   председатель правления или председатель совета.
       Обстоятельства, указанные   председателем   совета   банка   в
   заявлении о пересмотре решения и арбитражным судом  в  решении  от
   19.12.94, не   являются  вновь  открывшимися  и  поэтому  правовых
   оснований для пересмотра решения от 04.11.94 по вновь  открывшимся
   обстоятельствам не имелось.
       Вместе с  тем  решение  от  04.11.94  также  подлежит  отмене,
   поскольку, проверяя дело в полном объеме, Президиум установил, что
   решение принято по неполно  выясненным  обстоятельствам:  не  дана
   оценка учредительным   документам   банка  и  ряду  доказательств,
   имеющих значение для правильного разрешения спора.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решения от  04.11.94,  от 19.12.94 и постановление от 07.02.95
   Свердловского областного арбитражного  суда  по  делу  No.  КУ/475
   отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ