ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1996 г. No. 4849/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя
А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева,
судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, Н.И. Локтенко
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлева на решение Московского
областного арбитражного суда от 12.07.94 по делу No. 8-223.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Московский прожекторный завод обратился в арбитражный суд с
иском к садоводческому товариществу "Ясень" об освобождении
земельного участка, отведенного истцу в соответствии с
распоряжением Совета Министров РСФСР от 16.05.85 No. 686.
Решением от 12.07.94 исковые требования удовлетворены.
Данное решение вступило в законную силу.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается решение отменить, производство по делу
прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Законность и обоснованность решения по делу No. 8-223 подлежит
оценке с учетом решений по делам No. 55-19 и 52-47.
Решением Московского областного арбитражного суда от 06.05.93
по делу No. 55-19, оставленным без изменения постановлением от
18.08.93 и определением от 16.03.95 о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам, признано недействительным решение
малого совета Ногинского городского Совета народных депутатов
Московской области от 10.03.92 No. 45/7 об изъятии на основании
пункта 9 статьи 39 Земельного кодекса РСФСР у Московского
прожекторного завода земельного участка площадью 140 гектаров и
подтверждено право истца на спорные земли.
На основании вышеуказанного суд решением от 08.04.94 по делу
No. 52-47 признал недействительными постановления главы
администрации Ногинского района, касающиеся передачи изъятого у
Московского прожекторного завода земельного участка другим
землепользователям, в том числе: от 22.02.93 No. 673 об отводе
земельного участка для организации садоводческого товарищества
"Ясень", постановление от 27.12.93 No. 4465 о его регистрации.
Недействительным признано и выданное этому садоводческому
товариществу свидетельство о праве собственности на землю от
30.08.93 No. 21450.
Решение по делу No. 52-47 вступило в законную силу.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (1992 г.) факты, установленные вступившим в
законную силу решением арбитражного суда при разрешении одного
спора, не доказываются вновь при разрешении других споров, в
которых участвуют те же лица.
При рассмотрении спора по делу No. 8-223 суд не учел, что
решением по делу No. 52-47 регистрация садоводческого товарищества
"Ясень" признана недействительной, поэтому в силу статьи 13 Основ
гражданского законодательства товарищество утратило статус
юридического лица и в соответствии со статьей 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего в
период рассмотрения спора, не могло быть надлежащим ответчиком в
арбитражном процессе.
Суд также не принял во внимание, что часть спорного земельного
участка передана в пользование гражданам в установленном порядке.
В связи с этим производство по делу No. 8-223 на основании
пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Московского областного арбитражного суда от 12.07.94
по делу No. 8-223 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
