ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 16 апреля 1996 г. No. 7556/94
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  18.07.94  и  постановление  от 20.09.94
   Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 59/1.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Индивидуальное частное     предприятие      Зарипова      А.К.
   "Многопрофильная фирма  "ЗАК" обратилось в арбитражный суд с иском
   о взыскании    с    акционерного    общества    открытого     типа
   "Энергостройкомплекс" 318155268 рублей, составляющих задолженность
   за выполненные подрядные работы в размере 24435904 рублей  и  пени
   293719364 рублей.
       Решением Хабаровского краевого арбитражного суда  от  18.07.94
   исковые требования удовлетворены.
       Постановлением того же суда от 20.09.94 решение оставлено  без
   изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   состоявшиеся   решение   и  постановление
   отменить как вынесенные по недостаточно исследованным материалам и
   передать дело на новое рассмотрение.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Из материалов  дела  видно,  что  11.05.93  стороны  заключили
   договор подряда на капитальное строительство производственной базы
   УМ-15. Пунктом   7   договора   определено,   что   оплата   работ
   производится на основании акта приемки.
       Выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы на  сумму
   24435904 рубля  заказчик  принял  по  актам  приемки установленных
   договором форм No.  2,  3 без  замечаний.  При  рассмотрении  дела
   арбитражным судом    ответчик    не    представил    доказательств
   некачественности этих работ.
       Заключение, составленное  в одностороннем порядке по истечении
   10 месяцев после приемки работ и вступления  судебного  решения  в
   законную силу,  не  может  служить  доказательством  ненадлежащего
   выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
       Решение и    постановление   соответствуют   законодательству,
   обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежат.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187,  189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от  18.07.94  и постановление от 20.09.94 Хабаровского
   краевого арбитражного  суда  по  делу  No.   59/1   оставить   без
   изменений.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ