ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 1996 г. No. 3613/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского,
В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея рассмотрел
протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации В.Ф. Яковлева на решение Московского городского
арбитражного суда от 10.02.94 и постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке
надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов,
вступивших в законную силу, от 04.08.94 по делу No. 14-602У.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
В Московский городской арбитражный суд обратился с иском
жилищно-строительный кооператив "Советский писатель" о признании
недействительным выданного Москомимуществом акционерному обществу
закрытого типа "Покотехмаш" свидетельства на право собственности
на нежилые помещения площадью 651,4 кв. метра, расположенные в
доме по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, 25, стр. 1.
Решением от 10.02.94 в иске отказано.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 04.08.94 решение суда отменено и исковые требования ЖСК
"Советский писатель" удовлетворены.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и передать
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что постановление надзорной коллегии
подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о
признании недействительными актов государственных и иных органов,
не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые
законом права и интересы организаций и граждан-предпринимателей.
Как следует из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (1992 г.), каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Заявляя иск о признании недействительным свидетельства о праве
собственности на спорные помещения (т. е. иск по спору в сфере
управления), ЖСК "Советский писатель" ссылался на то, что
собственником этих помещений является он. Поэтому
жилищно-строительный кооператив, а не АОЗТ "Покотехмаш" должен был
доказать это обстоятельство в ходе рассмотрения отдельного
экономического спора.
На обязательность соблюдения такого порядка было указано в
решении суда от 10.02.94.
Кроме того, при принятии постановления от 04.08.94 надзорная
коллегия также не учла, что вопрос о праве собственности на
спорные помещения уже обсуждался в Московском городском
арбитражном суде. Решением от 13.09.93 по делу No. 34-4К суд
отказал ЖСК "Советский писатель" в иске о выселении АОЗТ
"Покотехмаш" из спорных помещений исходя из того, что
жилищно-строительный кооператив не доказал право собственности на
эти помещения, так как не представил доказательств,
свидетельствующих о финансировании их строительства за счет его
денежных средств.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 04.08.94 отменить, а решение Московского городского
арбитражного суда от 10.02.94 по делу No. 14-602У оставить без
изменений.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
