ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 1996 г. No. 6412/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, судей А.И. Волгутова,
Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой,
С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, О.Д. Павленко рассмотрел
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Орловского
областного арбитражного суда от 06.06.95 по делу No. 259/К-10.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Малое многопрофильное предприятие "РИФ" обратилось в Орловский
областной арбитражный суд с иском к Мценскому акционерному
обществу "Агропромхимия" о передаче горюче-смазочных материалов в
натуре или взыскании их стоимости. Из-за отсутствия у ответчика
требуемых горюче-смазочных материалов истец уточнил свои исковые
требования и просит взыскать с ответчика стоимость нефтепродуктов
в сумме 283715000 рублей - по цене на день принятия решения.
Решением от 06.06.95 исковые требования удовлетворены.
В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске
отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 28.10.91 Мценское районное
объединение "Агрохимия" (в настоящее время акционерное общество
"Агропромхимия") направило малому многопрофильному предприятию
"РИФ" письмо с просьбой оплатить за него 40000 рублей Мценской
нефтебазе за горюче-смазочные материалы и гарантировало вернуть
долг в течение 1992-1993 годов нефтепродуктами. Предприятие,
согласившись с условиями райобъединения, перечислило платежным
поручением от 30.10.91 No. 129 указанную сумму нефтебазе. Ответчик
нефтепродукты не поставил, а денежные средства возвратил истцу
только 15.02.95, что послужило основанием для предъявления к нему
иска.
Суд, взыскивая с АО "Агропромхимия" 283715000 рублей,
составляющих стоимость нефтепродуктов по цене на 18.05.95,
сослался на то, что между сторонами заключен договор, который
ответчиком не был исполнен.
Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая волю
сторон, следует признать, что между ними возникли отношения по
договору займа.
Согласно статье 269 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года,
действовавшего на момент совершения сделки, и статье 113 Основ
гражданского законодательства по договору займа заимодавец
передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же
сумму.
Поскольку между сторонами возникли отношения по договору займа
денег, заимодавец не вправе требовать от заемщика возврата долга
вещами или взыскания их стоимости.
Свое обязательство по возврату долга ответчик, хотя и
несвоевременно, выполнил. Взимание процентов стороны не
предусмотрели, и вопрос об их взыскании истец не ставил.
При таких условиях исковые требования удовлетворению не
подлежали.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Орловского областного арбитражного суда от 06.06.95 по
делу No. 259/К-10 отменить. В иске отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
