ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 марта 1996 г. No. 7179/94
   
       Президиум Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе  председательствующего  Председателя  Высшего Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  В.Ф. Яковлева,   первого   заместителя
   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   М.К. Юкова,   заместителей     Председателя     А.А.    Арифулина,
   О.В.  Бойкова,   В.В.   Витрянского,    судей     А.И.  Волгутова,
   Н.П.  Иванниковой,  Ю.А.  Киреева,  А.С.  Козловой,  С.Ф. Савкина,
   Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея,  И.И. Хорошиловой   рассмотрел   протест
   Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на
   постановление  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от
   17.11.94 по делу No. 1859-Э.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Комитет по управлению имуществом Ханты-Мансийского автономного
   округа обратился в суд  с  иском  к  Комитету  ДОСААФ  автономного
   округа,  окружному  комитету  по  делам  молодежи,  управлению ЖКХ
   администрации округа,   СУ-2  треста  "Уралжилстрой"  о  признании
   недействительными  договоров  аренды  и  выселении  ответчиков  из
   занимаемых   помещений,   расположенных   в   здании   по  адресу:
   г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 8.
       Решением от 04.10.93 иск удовлетворен.
       Заместителем Генерального   прокурора   Российской   Федерации
   принесен протест, в котором предлагалось решение изменить, в части
   выселения   Ханты-Мансийского   городского   Совета  ОСТО  решение
   отменить и дело передать на новое рассмотрение  в связи с неполным
   исследованием материалов дела.
       Постановлением надзорной коллегии  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации   от  17.11.94  решение  арбитражного  суда
   Ханты-Мансийского автономного округа от 04.10.93 в части выселения
   Ханты-Мансийского городского Совета ОСТО из здания по ул.Чехова, 8
   отменено и иск в этой части оставлен без рассмотрения.
       При этом  суд указал,  что не соблюден претензионный порядок в
   отношении Ханты-Мансийского  городского Совета ОСТО и последний не
   был привлечен к участию в деле в установленном законом порядке.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  предлагается  постановление  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  от  17.11.94   в   части   оставления   без
   рассмотрения  требования  о выселении Ханты-Мансийского городского
   Совета ОСТО  из   занимаемых   помещений   отменить,   а   решение
   арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.10.93
   оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  31  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации, действовавшего в период рассмотрения
   спора, арбитражный суд при наличии достаточных оснований вправе до
   принятия решения  по  спору привлечь по ходатайству стороны или по
   своей инициативе соответствующую организацию к участию  в  деле  в
   качестве другого ответчика.
       В ходе  рассмотрения дела суд первой инстанции установил,  что
   фактически  спорные  помещения  занимает  не  комитет  ДОСААФ,   а
   Ханты-Мансийский  городской  Совет  ОСТО.  В  связи  с этим суд на
   основании   статьи   31   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации правомерно привлек к участию в  деле  другого
   ответчика.
       В деле  имеется ответ Ханты-Мансийского городского Совета ОСТО
   на претензию Комитета по управлению  имуществом  Ханты-Мансийского
   автономного  округа,  в  котором  сообщается о том,  что претензия
   является  необоснованной.  Представитель  городского  Совета  ОСТО
   принимал участие в судебном заседании, давал пояснения по существу
   дела и не ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка.
       С учетом  изложенного  полагаю,  что  требование  о  выселении
   Ханты-Мансийского городского Совета ОСТО  необоснованно  оставлено
   без  рассмотрения  в  связи  с несоблюдением истцом претензионного
   порядка.
       Материалами дела  не  подтверждается,  что  спорные  помещения
   необходимы городской организации для выполнения задач  по  военной
   подготовке граждан. Указанная организация от имени комитета ДОСААФ
   сдавала спорные помещения в аренду  сторонним  организациям,  т.е.
   использовала помещения не по целевому назначению.
       При этих  условиях решение арбитражного суда Ханты-Мансийского
   автономного округа о выселении Ханты-Мансийского городского Совета
   ОСТО является законным и обоснованным.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации
   от 17.11.94 по делу No. 1859-Э в части оставления без рассмотрения
   требования о выселении Ханты-Мансийского городского Совета ОСТО из
   занимаемых помещений отменить.
       Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
   от 04.10.93 оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ