ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 марта 1996 г. No. 8082/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего  Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя
   А.А. Арифулина,  О.В.  Бойкова,  В.В.  Витрянского, В.Н. Исайчева,
   судей А.И.    Волгутова,    Н.П.    Иванниковой,   Ю.А.   Киреева,
   А.С. Козловой,  О.А.  Козловой,  С.Ф.   Савкина,   Г.И.   Суховой,
   М.Ф. Юхнея,   Н.В.   Осиповой   рассмотрел   протест   заместителя
   Председателя Высшего  Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
   В.В. Витрянского   на  определение  от  15.08.95  и  постановление
   апелляционной инстанции от 05.10.95 Арбитражного суда г. Москвы по
   делу No. 64-310.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество  "Электрометаллургический  завод
   "Днепроспецсталь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
   с МТП  "Ярославна"  4739277  рублей   задолженности   за   металл,
   отгруженный   по  железнодорожной  накладной  No.  49331564 в июле
   1992 года.
       Определением от   15.08.95   арбитражный  суд  вернул  исковые
   материалы заявителю   со   ссылкой   на   нарушение    требований,
   установленных пунктами    6,    7    статьи    102    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Постановлением от  05.10.95  апелляционная  инстанция признала
   необоснованной ссылку   на   отсутствие   расчета,   но   оставила
   определение от 15.08.95 без изменения.
       В кассационном порядке законность определения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  определение  и   постановление
   отменить и  направить материалы в арбитражный суд для рассмотрения
   по существу.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В определении  от 15.08.95 арбитражный суд сослался на пункт 1
   статьи 108   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации, согласно   которой   несоблюдение  формы  и  содержания
   искового заявления, в частности пунктов 6, 7 статьи 102 названного
   кодекса, является основанием для возврата исковых материалов.
       Однако, как правильно отмечено в  постановлении  апелляционной
   инстанции, отсутствие  расчета  исковой  суммы  в  виде отдельного
   документа не препятствовало  рассмотрению  дела,  поскольку  сумма
   задолженности указана   в   исковом   заявлении  и  она  полностью
   соответствует приложенным   к   иску   платежному   требованию   и
   спецификации на продукцию.
       Вывод суда о  несоблюдении  требований  пункта  7  статьи  102
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном
   случае необоснован.  В  исковом  заявлении  четко   сформулировано
   требование о  взыскании  задолженности  за  отгруженный  металл  и
   ссылка на Соглашение от 20.03.92  "О  порядке  разрешения  споров,
   связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
       Одновременно из    приложенных    к    заявлению    документов
   усматривается, что   отгрузка   металла   украинским  отправителем
   российскому получателю  производилась   в   счет   государственных
   лимитов по соглашению между Россией и Украиной.
       При таких обстоятельствах  следует  признать,  что  ссылка  на
   межгосударственное соглашение   как   на  правовое  основание  для
   рассмотрения возникшего спора является  достаточной  и  требование
   пункта   7   статьи   102   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации истцом соблюдено.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от    15.08.95   и   постановление   от   05.10.95
   Арбитражного суда г. Москвы по делу No. 64-310 отменить.
       Исковые материалы  направить  в  тот  же  арбитражный  суд для
   рассмотрения по существу.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ