ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 1996 г. No. 6096/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева,
судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой,
М.Ф. Юхнея, Л.Г. Воронцовой рассмотрел протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.В. Витрянского на решение от 25.05.95 и постановление
апелляционной инстанции от 13.07.95 Арбитражного суда Саратовской
области по делу No. 727эк/10.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Поволжский коммерческий банк "Стема-банк" обратился в
арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества
открытого типа "Элмаш" 316997386 рублей задолженности за период с
21.12.94 по 20.01.95 по процентам за пользование кредитами по
восьми договорам, заключенным в период с апреля по ноябрь
1994 года.
Решением суда от 25.05.95 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.95 решение
отменено, иск полностью удовлетворен. В связи с недостаточностью
денежных средств на счете должника взыскание обращено на его
имущество.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить
в части, касающейся договоров: от 27.04.94 No. 75, от 19.05.94
No. 109, от 11.07.94 No. 248, и направить дело на новое
рассмотрение. Постановление отменить в части взыскания
108853323 рублей по договорам: от 30.06.94 No. 186, от 31.08.94
No. 295, от 29.09.94 No. 360, от 30.11.94 No. 438, решение в этой
части оставить без изменения. Решение об отказе во взыскании
56092855 рублей по договору от 20.07.94 No. 242 отменить,
постановление в этой части оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между ПКБ "Стема-банк" и АООТ "Элмаш" заключен ряд кредитных
договоров с условием использования предоставленных ссуд на оплату
материалов и неотложные нужды.
Согласно пунктам 6, 8 и 9 договоров они вступают в силу со дня
перечисления кредитов на оплату расчетных документов. Банк
предоставляет кредит путем перечисления со ссудного счета клиента
соответствующей суммы на цели, предусмотренные договором. Банк
вправе погашать кредит с расчетного счета клиента в бесспорном
порядке.
В нарушение условий договоров от 30.06.94 No. 186, от 31.08.94
No. 295, от 29.09.94 No. 360, от 30.11.94 No. 438 кредитные
средства на оплату расчетных документов не перечислялись и на
расчетный счет АООТ "Элмаш" не поступали, а со ссудного счета без
согласия заемщика направлялись на счета просроченных ссуд, с
которых погашалась задолженность последнего по ранее заключенным
кредитным договорам. Следовательно, не имеется оснований считать
названные договоры вступившими в силу. Обязательства сторон по
этим договорам не наступили. Поэтому апелляционная инстанция
необоснованно удовлетворила иск в части требований о взыскании
108853323 рублей процентов за пользование кредитами.
По договору от 29.07.94 No. 242 кредит в сумме 368122008
рублей был перечислен на расчетный счет АООТ "Элмаш" 29.07.94 и в
тот же день списан мемориальным ордером на погашение процентов по
другим кредитным договорам, что соответствует условиям договора.
Поэтому указанный договор вступил в силу и банк вправе требовать
уплаты 56092855 рублей процентов за пользование кредитом. Решение
арбитражного суда в части отказа во взыскании этой суммы является
неправильным.
Кредитный договор от 11.07.94 No. 248 заключен в связи с
переоформлением задолженности АООТ "Элмаш" по ранее заключенным
двенадцати кредитным договорам. Пункт 5 указанного договора
содержит перечень сумм полученных кредитов. В деле отсутствуют
данные о том, расторгнуты ли ранее заключенные кредитные договоры
в связи с переоформлением задолженности, что имеет существенное
значение для решения вопроса о том, предоставлен ли кредит по
договору от 11.07.94 No. 248 вновь. Обстоятельства переоформления
задолженности нуждаются в дополнительном изучении, поэтому решение
от 25.05.95 в части, касающейся отказа во взыскании 237522012
рублей, и постановление от 13.07.95 о взыскании этой суммы
подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
По договорам от 27.04.94 No. 75 и от 19.05.94 No. 109 АООТ
"Элмаш" утверждает, что задолженность по процентам за период с
21.12.94 по 20.01.95 погашена мемориальным ордером от 19.01.95.
Однако имеющаяся в деле ксерокопия этого документа свидетельствует
о погашении задолженности по процентам за ноябрь 1994 года.
Сведений о том, по каким договорам уплачивается задолженность,
мемориальный ордер не содержит. Обстоятельства погашения 10622367
рублей задолженности по договорам от 27.04.94 No. 75 и от 19.05.94
No. 109 нуждаются в дополнительном исследовании, поэтому решение
от 25.05.95 и постановление от 13.07.95, касающиеся этих
договоров, подлежат отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 25.05.95 и постановление от 13.07.95 Арбитражного
суда Саратовской области по делу No. 727эк/10 отменить в части
взыскания 248544378 рублей по договорам от 27.04.94 No. 75, от
19.05.94 No. 109, от 11.07.94 No. 248 и направить на новое
рассмотрение.
Постановление от 13.07.95 отменить в части взыскания 108853323
рублей по договорам от 30.06.94 No. 186, от 31.08.94 No. 295, от
29.09.94 No. 360, от 30.11.94 No. 438, решение от 25.05.95 в этой
части оставить без изменения.
Решение от 25.05.95 в части отказа во взыскании 56092855
рублей по договору от 29.07.94 No. 242 отменить, постановление от
13.07.95 в этой части оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
