ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 1996 г. No. 7726/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева,
судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой,
М.Ф. Юхнея, С.П. Бондаренко рассмотрел протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.В. Витрянского на решение от 09.03-13.03.95 Ярославского
областного арбитражного суда по делу No. 2/к/36.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Частный предприниматель (без образования юридического лица)
Шитова О.М. предъявила иск к научно-технической производственной
организации "Каскад" и хозрасчетному участку "Штамп" о взыскании
9695000 рублей дохода от реализации продукции в 1994 году на
основании договора от 30.04.93 No. 13.
Решением от 13.03.95 исковые требования удовлетворены в сумме
9692590 рублей за счет НТПО "Каскад". Хозрасчетный участок "Штамп"
от ответственности освобожден, поскольку не является юридическим
лицом.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить и направить
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, требования частного
предпринимателя Шитовой О.М. основаны на договоре от 30.04.93
No. 13 об организации производства контактов электропогрузчиков,
заключенном с хозрасчетным участком "Штамп" при НТПО "Каскад".
При рассмотрении спора судом установлено, что хозрасчетный
участок "Штамп" не является юридическим лицом.
Вместе с тем в деле отсутствует полный текст Устава НТПО
"Каскад" и Положения о структурном подразделении "Штамп", что не
позволяет установить обоснованность данного вывода суда, поскольку
при его подтверждении арбитражный суд должен был прекратить
производство по делу в отношении хозрасчетного участка "Штамп".
В соответствии со статьей 24 Основ гражданского
законодательства филиалы и представительства должны указываться в
уставе создавшей их организации и иметь утвержденные ею
собственные положения. Полномочия обособленных подразделений
юридического лица на заключение договора могут оформляться
доверенностью юридического лица либо предусматриваться в его
уставе или положении об обособленном подразделении.
Принимая решение, арбитражный суд не дал правовой оценки
вышеназванному договору. Судом не исследован вопрос о наличии у
хозрасчетного участка права на заключение договора от своего
имени, а также о том, одобрена ли данная сделка впоследствии НТПО
"Каскад".
Учитывая, что названные обстоятельства не выяснены судом и
требуют дополнительной проверки и оценки, решение подлежит отмене
с передачей дела на новое рассмотрение.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют бесспорные
доказательства количества реализованных истцом контактов во
исполнение договорных обязательств.
Руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Ярославского областного арбитражного суда от
09.03-13.03.95 по делу No. 2/к/36 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
