ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 5 марта 1996 г. No. 7351/94
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего    и.о.     Председателя     Высшего
   Арбитражного Суда  Российской Федерации М.К.  Юкова,  заместителей
   Председателя А.А.  Арифулина,  В.В.  Витрянского,  В.Н.  Исайчева,
   судей А.И.    Волгутова,    Н.П.    Иванниковой,   Ю.А.   Киреева,
   А.С. Козловой,  О.А.  Козловой,  С.Ф.   Савкина,   Г.И.   Суховой,
   М.Ф. Юхнея,   М.В.   Прониной   рассмотрел   протест   заместителя
   Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  В.В.
   Витрянского на    определение    от   06.02.95   и   постановление
   кассационной коллегии   от    14.04.95    Хабаровского    краевого
   арбитражного суда по делу No. 37/8.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество     "Магнитогорский      металлургический
   комбинат" предъявило   иск  к  предприятию  "Хабаровсквнешторг"  и
   Управлению Дальневосточной железной дороги о взыскании  1333480252
   рублей, составляющих  стоимость  отгруженного,  но  не оплаченного
   экспортного груза,  а  также  проценты   за   пользование   чужими
   средствами в размере средней ставки банковского процента.
       Определением от 06.02.95 Хабаровский краевой  арбитражный  суд
   производство по  делу  прекратил,  указав  на  то,  что  стоимость
   полученного груза  предприятием  "Хабаровсквнешторг"   перечислена
   Управлению Дальневосточной    железной    дороги.    В   отношении
   перевозчика истцом не соблюден претензионный порядок,  поскольку к
   заявленной претензии не были приложены документы,  предусмотренные
   статьями 169,  173 Устава железных  дорог.  Срок  на  предъявление
   претензии ко   дню   рассмотрения   спора   истцом   пропущен,   а
   восстановлению этот срок не подлежит.
       Постановлением кассационной  коллегии того же суда от 14.04.95
   определение оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается состоявшиеся  решения  отменить,
   дело передать в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения
   по существу.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В ноябре-декабре 1992 года АО "Магнитогорский металлургический
   комбинат" отправило на  станцию  Ванино  Дальневосточной  железной
   дороги экспортный  груз  (стальная  заготовка)  в  239 вагонах для
   выдачи ВВО "Тяжпромэкспорт".
       В связи    со    скоплением   экспортных   грузов   на   путях
   Дальневосточной железной дороги и в порту Ванино  по  распоряжению
   заместителя   главы  администрации Хабаровского края  от  18.08.92
   No. 532-р была разрешена их реализация.
       В соответствии   с   приказами   начальника   грузовой  службы
   Дальневосточной железной  дороги  от   марта   1993   года   груз,
   отправителем которого являлось АО "Магнитогорский металлургический
   комбинат", следовало переадресовать  на  станцию  Мыс  Чуркин  для
   компании "Востокинвестбизнес" Приморского края. Фактически же груз
   был реализован предприятию "Хабаровсквнешторг", что подтверждается
   актами приемки-сдачи от сентября-октября 1993 года.
       Стоимость реализованного  металла   перечислена   предприятием
   "Хабаровсквнешторг" на  депозитный счет Управления Дальневосточной
   железной дороги.
       В июле   1993   года  металлургический  комбинат  обратился  к
   железной дороге с претензиями,  в которых предлагал перечислить  с
   депозитного счета   Управления   Дальневосточной  железной  дороги
   суммы, полученные от реализации груза. В претензиях имелись номера
   контрактов, вагонов,  железнодорожных  накладных,  даты  отправки,
   размер провозной платы,  вес,  цена и  стоимость  груза,  а  также
   указывались банковские    реквизиты    комбината.   К   претензиям
   прилагались грузовые  квитанции,  спецификации,  справки   станции
   Магнитогорск грузовой, справки о стоимости груза.
       В августе 1993 года Управление Дальневосточной железной дороги
   сообщило, что  в  приложенных  к  претензиям контрактах не указаны
   номера железнодорожных  квитанций,  что  не  позволяет  установить
   количество и   стоимость  груза  по  спорным  отправкам.  То  есть
   ответчик  уклонился  от  рассмотрения  претензии  по  существу  по
   надуманным основаниям.
       Таким образом,  претензионный порядок, предусмотренный статьей
   173 Устава железных дорог,  истцом был соблюден, а производство по
   делу прекращено необоснованно.
       В отношении   предприятия  "Хабаровсквнешторг"  основания  для
   прекращения производства по делу отсутствовали.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от    06.02.95,    постановление    от    14.04.95
   Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 37/8 отменить.
       Дело передать   в   Арбитражный   суд  Хабаровского  края  для
   рассмотрения по существу.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ