ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 1996 г. No. 16/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя
А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева,
судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, Т.В. Бизяевой, с участием
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
В.Н. Паничева рассмотрел протест заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решения от
24.10.94, постановления от 28.12.94 и постановление от 24.04.95
Высшего арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам
No. No. 203/2, 204/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Нальчикский производственный комбинат обратился в арбитражный
суд с исками о признании недействительным решения Государственной
налоговой инспекции по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, акцизов и
связанных с ними финансовых санкций.
Решениями от 24.10.94 по делам No. No. 203/2 и 204/2 Высший
арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики признал
недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания
налога на прибыль, акцизов и связанных с ним финансовых санкций, а
в части признания недействительным решения о взыскании налога на
добавленную стоимость - в иске отказал.
Кассационная инстанция постановлениями от 28.10.94 решения
оставила без изменения.
Постановлением надзорной коллегии Высшего арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.95 решения изменены. В
признании решения налоговой инспекции недействительным в части
взыскания финансовых санкций за неуплату налога на добавленную
стоимость в иске отказано, в остальной части решения арбитражного
суда оставлены без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации поставлен вопрос об отмене решений о признании
недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания
налога на прибыль и соответствующих финансовых санкций.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В ходе документальной проверки правильности исчисления
акцизов, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль на
подакцизные товары, вырабатываемые Нальчикским пищекомбинатом в
1993 году, Государственная налоговая инспекция по
Кабардино-Балкарской Республике установила, что указанное
предприятие при реализации винопродукции применяло надбавку в
размере 10 рублей к оптово-отпускной цене. Надбавка в общей сумме
27894215 рублей не была включена налогоплательщиком в
налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на прибыль,
налога на добавленную стоимость и акцизов.
По результатам проверки составлен акт от 11.07.94, на
основании которого принято решение, обязывающее предприятие
перечислить в бюджет 1744465 рублей налога на добавленную
стоимость, 8034134 рубля акцизов, 4813905 рублей налога на прибыль
и 87959000 рублей финансовых санкций.
Принимая решение о признании недействительным решения
налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль и
финансовых санкций, связанных с неуплатой этого налога, суд
сослался на то, что надбавка к оптово-отпускной цене предъявлялась
к оплате с согласия покупателей, являлась финансовой помощью
предприятию, направлялась в фонд развития производства и
использовалась на строительство жилья работникам предприятия, в
связи с чем сумма надбавки не должна была включаться в
налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль.
Выводы суда в этой части не основаны на материалах дела и не
соответствуют требованиям действующего налогового зконодательства.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О
налоге на прибыль предприятий и организаций" суммы средств,
полученные безвозмездно от других предприятий при отсутствии
совместной деятельности, включаются в состав доходов от
внереализационных операций и подлежат обложению налогом на
прибыль.
С 01.01.93 согласно статье 7 вышеупомянутого Закона подлежит
освобождению от налогообложения прибыль предприятия, фактически
направленная на финансирование капитальных вложений
производственного и непроизводственного назначения.
В обоснование своих доводов налогоплательщик не представил
доказательств, подтверждающих фактическое расходование
безвозмездно полученных денежных средств на финансирование
капитальных вложений.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для
признания недействительным решения налоговой инспекции в части
взыскания налога на прибыль и финансовых санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решения от 24.10.94, постановления от 28.12.94 и постановление
от 24.04.95 Высшего арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики по делам No. No. 203/2, 204/2 изменить.
В иске о признании недействительным решения налоговой
инспекции в части взыскания налога на прибыль и связанных с ним
финансовых санкций отказать.
В остальной части решение и постановления оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
