ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 8043/95
                          от 20 февраля 1996 г.
                               (извлечение)

        Заместитель прокурора  Ростовской  области  предъявил  иск   в
    интересах  Южного регионального коммерческого концерна о взыскании
    с Управлении Северо-Кавказской железной дороги 594 716 398  рублей
    убытка  от  утраты  бензина  во  время перевозки по пяти отправкам
    Кожва - Сочи - Адлер.
        Решением от  16.05.95  иск  удовлетворен  в  сумме  2  048 499
    рублей, а в остальной части иска отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от 10.08.95 указанное
    решение изменено и иск удовлетворен в заявленной сумме.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается   постановление   отменить   и
    оставить в силе решение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как видно из материалов дела,  бензин по спорным отправкам  не
    доставлен  железной  дорогой  по  назначению и для грузополучателя
    считается утраченным.
        Никаких доказательств  отсутствия  своей  вины  в утрате груза
    железная дорога не представила и в  соответствии  со  статьей  148
    Устава железных дорог должна нести за него ответственность.
        Согласно статьям 151 и 152 Устава  железная  дорога  возмещает
    ущерб  от  утраты  груза  в  размере его стоимости и эта стоимость
    определяется по счету грузоотправителя или документу,  заменяющему
    счет.
        Предусмотренная указанными   статьями   Устава    ограниченная
    ответственность   железной   дороги   за  несохранность  груза  не
    противоречит  части   первой   Гражданского   кодекса   Российской
    Федерации,  так  как  согласно  статье  400  этой части кодекса по
    отдельным видам обязательств  и  по  обязательствам,  связанным  с
    определенным  родом  деятельности,  законом  может быть ограничено
    право на полное возмещение убытков.
        Взысканная с  железной  дороги  решением от 16.05.95 стоимость
    утраченного бензина в сумме 2 048 499 рублей подтверждена справкой
    грузополучателя,  выданной  им  на основании заключенного с фирмой
    "Ретро" договора на поставку бензина,  и это решение соответствует
    требованиям статей 151 и 152 Устава железных дорог.
        Ссылка в постановлении от 10.08.95 на статью 393 части  первой
    Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязанности должника
    полностью возместить вызванные неисполнением обязательства  убытки
    в  данном  случае  необоснованна,  так  как указанная статья носит
    общий  характер  и   на   взаимоотношения   сторон   по   договору
    железнодорожной перевозки не распространяется.
        Поэтому следует признать,  что решение от 16.05.95 о частичном
    удовлетворении   иска  является  правильным,  а  постановление  от
    10.08.95 о его изменении и удовлетворении иска в заявленной  сумме
    - необоснованным.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил   -   постановление   от   10.08.95  Арбитражного  суда
    Ростовской области по делу N 19/167 отменить.  Решение от 16.05.95
    Арбитражного  суда  Ростовской  области по этому делу оставить без
    изменений.