ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6361/95
                          от 20 февраля 1996 г.
                               (извлечение)

        Волгоградский коммерческий агропромышленный банк  обратился  в
    арбитражный суд с иском к Урюпинскому райпотребсоюзу о взыскании 1
    045  324  019  рублей  задолженности  и  процентов  по   кредитным
    договорам  от  20.01.93  N  1,  от  11.11.93  N 2 и дополнительным
    соглашениям к договорам. Урюпинский райпотребсоюз заявил встречный
    иск  о  взыскании с Волгоградского коммерческого агропромышленного
    банка 372 301 тыс.  рублей необоснованно списанных в  безакцептном
    порядке  процентов  за  пользование кредитами,  476 483 964 рублей
    штрафа за неосновательное безакцептное списание денежных  средств,
    1  293  571  877  рублей процентов за пользование чужими денежными
    средствами.
        Решением от 26.06.95 исковые требования по основному иску были
    отклонены,  поскольку   кредитные   договоры   с   дополнительными
    соглашениями   признаны   недействительными.   Встречные   исковые
    требования удовлетворены в полной сумме.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.08.95  решение
    отменено, договоры кредита с дополнительными соглашениями признаны
    действительными и основной иск удовлетворен в сумме 1 040 144 тыс.
    рублей, а встречный иск полностью отклонен.
        В протесте  заместители Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить  и
    передать дело на новое рассмотрение.
        Суд первой инстанции не дал оценку двустороннему  акту  сверки
    расчетов,  составленному сторонами, в части задолженности заемщика
    перед  банком,  отклонив  полностью   основной   иск   по   мотиву
    недействительности  договоров  и  дополнительных соглашений к ним.
    Суд апелляционной инстанции также не оценил возражения заемщика по
    указанному акту.
        По встречному иску судами  обеих  инстанций  вообще  не  решен
    вопрос   о  праве  банка  на  безакцептное  списание  процентов  с
    заемщика,  и тексты кредитных договоров в отношении наличия такого
    условия не исследовались.
        Вместе с тем следует отметить,  что выводы суда  апелляционной
    инстанции  о действительности кредитных договоров и дополнительных
    соглашений к ним являются правильными, однако сумма, взысканная по
    основному иску с ответчика, последним оспорена и его возражения не
    опровергнуты судом.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение  от  26.05.95  и  постановление  от  25.08.95
    Арбитражного   суда   Волгоградской  области  по  делу  N  147/7-5
    отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный
    суд.