ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 7842/95
                           от 1 февраля 1996 г.
                               (извлечение)

        Товарищество с    ограниченной    ответственностью    "Аттика"
    обратилось  в  арбитражный  суд с иском о взыскании с акционерного
    коммерческого банка "Гермес-Волга" 27 398 517 рублей задолженности
    за  ремонтно-строительные  работы и 17 606 994 рублей процентов за
    пользование чужими денежными средствами.
        Решением от 02.08.95 исковые требования удовлетворены частично
    в сумме 16 946 492 рублей,  составляющих проценты  за  пользование
    денежными средствами истца.  Во взыскании остальной суммы отказано
    в связи с перечислением ответчиком основного долга до рассмотрения
    дела в арбитражном суде.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  11.10.95  решение
    суда  отменено  в части взыскания 16 946 492 рублей и во взыскании
    процентов за пользование чужими денежными средствами  отказано.  В
    остальной части решение оставлено без изменения.
        В кассационном порядке законность решений не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается решение от 02.08.95 о  взыскании
    16  946  492  рублей  изменить,  постановление от 11.10.95 в части
    отказа во взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными
    средствами  отменить  и  взыскать  с банка "Гермес-Волга" в пользу
    товарищества "Аттика" 7 151 013 рублей  процентов  за  пользование
    чужими  денежными  средствами.  В остальной части решения оставить
    без изменений.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Акционерный коммерческий  банк "Гермес-Волга" и товарищество с
    ограниченной  ответственностью  "Аттика"  заключили  договоры   от
    28.07.94  N 33,  34 и от 29.07.94 N 35,  в соответствии с которыми
    товарищество обязалось произвести ремонт помещений банка. Согласно
    условиям  договоров банк перечислил истцу 19 064 887 рублей аванса
    платежным поручением от 22.11.94 N 58.
        В соответствии с пунктом 2 особых условий договоров расчеты за
    выполненные  работы  должны  были   производиться   ежемесячно   в
    трехдневный  срок  со  дня  подписания  заказчиком  акта о приемке
    произведенных работ.
        В имеющихся  в  материалах дела актах приемки работ не указаны
    даты их составления  и  подписания.  Стоимость  выполненных  работ
    согласно актам приемки составила 46 463 404 рубля.
        С учетом  перечисленного  аванса  задолженность  ответчика  по
    оплате  работ  составила  27  398  517  рублей.  Поскольку банк не
    перечислил  товариществу  указанную  сумму,  последнее  предъявило
    претензию  с  требованием  перечислить задолженность и проценты за
    пользование его  денежными  средствами.  Данное  требование  истца
    ответчик  не  выполнил,  и  сумма  задолженности  была перечислена
    товариществу "Аттика" лишь после заявления иска.
        В связи  с  тем что в актах не указаны даты приемки работ,  не
    представляется возможным  определить  срок  исполнения  ответчиком
    обязательства   по   оплате.   В   данном  случае  суду  следовало
    руководствоваться  пунктом  2  статьи  314  Гражданского   кодекса
    Российской   Федерации,   согласно   которому   обязательство,  не
    содержащее условий,  позволяющих определить срок  его  исполнения,
    должно   быть   исполнено  в  разумный  срок  после  возникновения
    обязательства.  Обязательство,  не исполненное  в  разумный  срок,
    должно  быть  исполнено  в  семидневный  срок  со дня предъявления
    кредитором требования о его исполнении.
        С учетом  названной нормы следует признать,  что истец впервые
    предъявил  требование  об  оплате  выполненных  работ   и   уплате
    процентов  за  пользование его денежными средствами в претензии от
    25.04.95 N 3, направленной ответчику 28.04.95.
        Не выполняя  содержащееся  в  претензии  требование  об оплате
    задолженности в сумме 27 398 517  рублей,  ответчик  сберегал  эти
    средства за счет истца.
        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской
    Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их
    неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
    в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
    другого лица подлежат  уплате  проценты  на  сумму  этих  средств.
    Размер  процентов  определяется  существующей  в  месте нахождения
    кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения
    денежного обязательства.
        Истец представил письмо обслуживающего его филиала Экономбанка
    о   размерах   процентных  ставок  Центрального  банка  Российской
    Федерации. Исходя из учетной ставки 180 процентов, установленной с
    19.06.95,  за  задержку  перечислении  долга на 53 дня с ответчика
    следует взыскать 7 151 013 рублей.
        С учетом  изложенного  выводы суда,  содержащиеся в решении от
    02.08.95  и  постановлении   от   11.10.95   противоречат   нормам
    материального   права,   что   в   силу  статьи  188  Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации  является  основанием
    для изменения решения или постановления в порядке надзора.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  Арбитражного  суда  Саратовской области от
    02.08.95 по делу N 1811 ЭК/15 в части взыскания 16 946 492  рублей
    изменить,  постановление  апелляционной  инстанции того же суда от
    11.10.95 в части отказа  во  взыскании  процентов  за  пользование
    чужими  денежными  средствами  отменить.  Взыскать  с акционерного
    коммерческого  банка  "Гермес-Волга"  в  пользу   товарищества   с
    ограниченной  ответственностью "Аттика" 7 151 013 рублей процентов
    за пользование чужими  денежными  средствами.  В  остальной  части
    решение  от  02.08.95  и  постановление  от  11.10.95 оставить без
    изменения.