ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6870/95
                           от 1 февраля 1996 г.
                               (извлечение)

        Товарищество с   ограниченной   ответственностью   "Водоканал"
    предъявило  иск о взысканий с фонда имущества города Шахты 53 млн.
    500 тыс.  рублей.  Исковые требования  мотивированы  тем,  что  по
    итогам инвестиционного конкурса товарищество на основании договора
    купли-продажи,  заключенного 30.08.94 с  фондом  имущества  города
    Шахты,  приобрело  в  собственность  муниципальное  предприятие  -
    арендное управление "Водоканал".  Полная  продажная  цена  объекта
    приватизации  составила  150  млн.  рублей,  но  с  учетом  льгот,
    предоставленных товариществу как образованному с  участием  членов
    трудового  коллектива,  товарищество  уплатило  продавцу  105 млн.
    рублей.  В соответствии с  нормативами  распределения  средств  от
    приватизации (приложение N 1 к Основным положениям государственной
    программы приватизации государственных и муниципальных предприятий
    в   Российской   Федерации  после  01.07.94,  утвержденным  Указом
    Президента Российской Федерации от 22.07.94 N  1535)  товарищество
    как  приватизированное  предприятие  имеет  право  на получение 51
    процента  от  поступивших  средств   приватизации.   Однако   фонд
    имущества  от  выплаты  указанной  суммы  уклонился,  ссылаясь  на
    разъяснения Госкомимущества России, Российского фонда федерального
    имущества и Минфина России.
        Арбитражный суд  Ростовской  области  решением  от   03.07.95,
    оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
    того же суда от 16.08.95, взыскал с фонда имущества города Шахты в
    пользу ТОО "Водоканал" 53 млн. 500 тыс. рублей.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и
    в  иске  отказать.  Президиум  считает,   что   протест   подлежит
    удовлетворению по следующим основаниям.
        В соответствии со статьей 12 Закона  Российской  Федерации  "0
    приватизации   государственных   и   муниципальных  предприятий  в
    Российской  Федерации"  средства,   полученные   от   приватизации
    государственных  и  муниципальных  предприятий,  распределяются по
    нормативам,  установленным  Государственной,  республиканскими   и
    местными программами приватизации.
        Условия и порядок направления  приватизированным  предприятиям
    средств,   поступивших  от  приватизации,  не  были  предусмотрены
    нормативами  распределения  средств  согласно  приложению  N  1  к
    Основным   положениям   государственной   программы   приватизации
    государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации
    после  01.07.94.  Поэтому  ссылка  суда  на указанное приложение в
    обоснование решения об удовлетворении иска неправомерна.
        Статьей 4   Закона   Российской   Федерации   "О  приватизации
    государственных   и   муниципальных   предприятий   в   Российской
    Федерации"  на Госкомимущество России возложено издание в пределах
    его   компетенции   нормативных   актов,   регулирующих    процесс
    приватизации,   а   также  разъяснение  государственной  программы
    приватизации.
        На основании  указанной нормы Закона и во исполнение поручения
    Правительства  Российской  Федерации  от  22.01,95  N  ВЧ-П6-02095
    Госкомимуществом России,  Минфином России, Госналогслужбой России,
    Российским  фондом  федерального  имущества  принято  Положение  о
    порядке  уплаты,  распределения,  учета и контроля за поступлением
    средств    от    приватизации    государственной,    муниципальной
    собственности,  которое  18.10.95  зарегистрировано в Министерстве
    юстиции Российской Федерации  и  02.11.95  опубликовано  в  газете
    "Российские вести".
        Согласно пункту 2.5 названного Положения средства,  вырученные
    от  продажи  предприятий  по инвестиционному конкурсу по договорам
    купли-продажи,  заключенным в период с 26.07.94  по  16.05.95,  не
    подлежат     направлению    приватизированным    предприятиям    и
    распределяются  пропорционально  только   между   бюджетами   всех
    уровней,   органами  приватизации,  Федеральным  фондом  поддержки
    предпринимательства. Таким образом, принятые по делу судебные акты
    об  удовлетворении  исковых требований нельзя признать законными и
    обоснованными.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -.  решение от 03.07.95 и  постановление  апелляционной
    инстанции от 16.08.95 Арбитражного суда Ростовской области по делу
    N 25/148 отменить.  Товариществу с  ограниченной  ответственностью
    "Водоканал" в удовлетворении исковых требований отказать.