Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ
   от 30 января 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Органами предварительного   следствия   Прозорову,   Штогрину,
   Прищепе и  Липовскому  было  предъявлено  обвинение  в  умышленном
   убийстве Сколовых и завладении их имуществом.
       Постановлением судьи  Ростовского  областного  суда  уголовное
   дело по их обвинению по п.  п.  "а",  "г", "е", "з", "н" ст. 102 и
   другим статьям  УК  РСФСР  назначено  к  рассмотрению  в  судебном
   заседании в составе судьи и двух народных заседателей.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос  об  отмене постановления судьи и направлении дела
   на новое рассмотрение в порядке предварительного слушания, так как
   по окончании    предварительного   следствия   Прищепа,   Штогрин,
   Липовский, Прозоров заявили ходатайство о рассмотрении дела  судом
   присяжных, который действует в Ростовской области.
       Кассационная палата Верховного  Суда  РФ  30  января  1996  г.
   протест удовлетворила, указав следующее.
       В судебном  заседании  в  порядке  предварительного   слушания
   Прозоров и Прищепа свое ходатайство подтвердили,  а Штогрин против
   ходатайства возразил, Липовский на вопросы не ответил.
       Исходя из  содержания  положений ч.  1 ст.  15 и ч.  2 ст.  20
   Конституции Российской Федерации  дело  подлежит  рассмотрению  по
   правилам раздела    десятого    Уголовно-процессуального   кодекса
   независимо от  возражения  против  такого   порядка   рассмотрения
   других обвиняемых,   если  о  рассмотрении  дела  судом  присяжных
   ходатайствует лицо,  обвиняемое в особо тяжком преступлении против
   жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни.
       При таких   обстоятельствах   дело   следовало   назначить   к
   рассмотрению судом присяжных.
       Поэтому постановление  судьи  подлежит  отмене,   а   дело   -
   направлению    на   новое   судебное   разбирательство  со  стадии
   предварительного слушания.