ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ВОЕННОЙ  КОЛЛЕГИИ  ВЕРХОВНОГО  СУДА  РФ  ОТ 30 ЯНВАРЯ
   1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Военным судом  гарнизона  Лаптев,  Исламов  Н.  и  Исламов  И.
   признаны виновными    в    хищении    огнестрельного   оружия   по
   предварительному сговору группой лиц,  его незаконном хранении,  а
   Исламовы,  кроме  того,  -  в  сбыте  оружия  и  осуждены по ч.  2
   ст. 218(1) и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР; Исламов Н.  осужден  также  по
   п. "а" ст.  260(1)  УК  РСФСР  за  халатное  отношение  к  службе,
   повлекшее существенный вред.
       Как указано в приговоре,  Исламов Н., начальник складов, зная,
   что в пожарном водоеме,  расположенном в запретной зоне  поста  по
   охране складов   части,  затоплены  авиационные  пушки,  предложил
   своему брату Исламову И.  и Лаптеву похитить их с  целью  продажи.
   Осуществляя задуманное,  9  октября  1993 г.  они при помощи багра
   извлекли из водоема пять авиационных пушек, перевезли их в военный
   городок и  спрятали  в  сарае.  16  октября 1993 г.  Исламов Н.  и
   Исламов И.  передали  пушки  за   обусловленную  сумму  гражданину
   Почечуеву, но вскоре были задержаны работниками милиции.
       Военный суд округа приговор суда первой инстанции оставил  без
   изменения.
       Председатель Военной коллегии Верховного Суда  РФ  поставил  в
   протесте вопрос  о переквалификации преступных действий осужденных
   с ч. 2 ст. 218(1) на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.
       Военная коллегия Верховного Суда РФ 30 января 1996 г.  протест
   удовлетворила, указав следующее.
       Объектом преступления,  предусмотренного ст.  218(1) УК РСФСР,
   являются общественная безопасность и собственность.
       Поэтому уголовная   ответственность  за  это  преступление  по
   смыслу закона   наступает   только   в   случаях   противоправного
   завладения оружием  как  из  государственных  учреждений  или иных
   предприятий или организаций,  так и у отдельных граждан, владевших
   им правомерно либо незаконно.
       По данному же делу установлено,  что семь  авиационных  пушек,
   хранившихся на   складе  части,  в  мае  1990  года  с  разрешения
   вышестоящего командования были вывезены со склада  и  "уничтожены"
   путем их затопления в пожарном водоеме,  расположенном в запретной
   зоне за территорией части и  поста  по  охране  склада,  в  восьми
   метрах от его внешнего ограждения.
       Таким образом,  войсковая  часть  добровольно  отказалась   от
   принадлежавшей ей   собственности,   выбросив   пушки   в  водоем,
   расположенный как за пределами части,  так и  поста,  чем  создала
   угрозу общественной   безопасности,  поскольку  завладеть  пушками
   могли как посторонние лица,  так и военнослужащие этой части,  что
   фактически и произошло.
       То обстоятельство,  что водоем располагался в  запретной  зоне
   поста, еще   не  свидетельствовало  о  том,  что  войсковая  часть
   продолжала владеть оружием,  так как  состав  караула  не  знал  о
   наличии в  водоеме  пушек,  затопленных  более трех лет назад,  не
   принимал их под охрану,  а значит,  и не нес ответственности за их
   сохранность.
       Следовательно, в  действиях  Лаптева,  Исламовых   отсутствует
   состав преступления   -   хищение  огнестрельного  оружия,  однако
   учитывая, что  они  сознавали   незаконность   присвоения   оружия
   указанным способом, содеянное ими в этой части является незаконным
   приобретением оружия и подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 218(1)
   на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.