ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 1996 г. No. 5979/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя
Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина,
О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк,
Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея,
Л.Г. Воронцовой рассмотрел протест заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на
решение Пермского областного арбитражного суда от 20.06.95 по делу
No. 335/К-1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Универсальный
торговый дом" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с
Пермского банка Сберегательного банка России, Главного управления
Центрального банка России по Пермской области, Главного управления
Центрального банка России по Московской области,
Расчетно-кассового центра - 2 Главного управления Центрального
банка России по городу Москве, Центрального банка Российской
Федерации, акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк",
Московского филиала АКБ "Тверьуниверсалбанк", Чеховского отделения
Московского филиала АКБ "Тверьуниверсалбанк" 2209419665 рублей
ущерба, вызванного выплатой продавцу стоимости сахара по
аккредитиву с нарушением правил расчетов аккредитивами и
неполучением товара в полном объеме.
Определением от 30.05.95 в качестве ответчика привлечено
товарищество с ограниченной ответственностью "Индиана" - продавец
сахара.
Решением от 20.06.95 иск удовлетворен за счет АКБ
"Тверьуниверсалбанк" на том основании, что ущерб причинен
товариществу по вине банка, который при исполнении аккредитива
нарушил его требования и принял ненадлежаще оформленные документы
продавца. В иске к Центральному банку отказано. В отношении ТОО
"Индиана" производство по делу прекращено в связи с наличием
соглашения с истцом о передаче возникших по договору купли-продажи
споров на разрешение Арбитражной комиссии объединения "Пермская
товарно-фондовая биржа". В отношении остальных ответчиков
производство по делу также прекращено, так как они не являются
юридическими лицами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить в части
удовлетворения иска за счет АКБ "Тверьуниверсалбанк" и в иске
отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а
дело - направлению на новое рассмотрение.
Между ТОО "Универсальный торговый дом" (покупатель) и ТОО
"Индиана" (продавец) заключен договор купли-продажи сахара от
01.11.94 No. 608. По условиям этого договора покупатель должен
открыть аккредитив в банке продавца, который производит платежи
при предъявлении продавцом копии договора от 01.11.94 No. 608,
факсимиле железнодорожных накладных на отгружаемый в адрес
покупателя товар и сертификата его качества.
Выполняя условия договора, ТОО "Универсальный торговый дом"
представило в обслуживающий его Сбербанк города Перми заявление на
аккредитив от 09.11.94 No. 6 на сумму 3257100000 рублей и оформило
платежное поручение от 10.11.94 No. 6 на указанную сумму,
доведенное до исполняющего банка - АКБ "Тверьуниверсалбанк" - в
лице Чеховского отделения Московского филиала. Указанное заявление
на аккредитив и платежное поручение содержали перечень документов,
предусмотренных договором.
В соответствии с пунктами 5.10, 5.11 Положения о безналичных
расчетах в Российской Федерации для получения средств по
аккредитиву поставщик, отгрузив товары, представляет реестр
счетов, отгрузочные и другие предусмотренные условиями аккредитива
документы в обслуживающий банк. Документы должны подтверждать
выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного
из них выплаты по аккредитиву не производятся. Не принимаются к
оплате реестры счетов без указания в них даты отгрузки, номеров
транспортных документов.
В данном случае выплата денежных средств продавцу была
произведена исполняющим банком в нарушение указанных условий, а
также условий аккредитива: на основании представленных ТОО
"Индиана" ксерокопий сертификатов качества (вместо подлинников),
неполной ксерокопии железнодорожных накладных (не скопирована
оборотная сторона), в ксерокопии реестра счетов отсутствовали даты
отгрузки и номера товарно-транспортных накладных.
Таким образом, покупатель оплатил товар полностью, но не
получил его в полном объеме. Как видно из расчета истца, сумма
предъявленного к взысканию ущерба составляет разницу между суммой
перечисленных денежных средств покупателем и стоимостью фактически
полученного сахара, то есть указанная сумма составляет стоимость
непереданного покупателю сахара.
Поскольку нарушение порядка расчетов, предусмотренного
договором купли-продажи и отраженного в аккредитиве, а также
представление дефектных документов изначально было допущено
продавцом, получившим денежные средства по аккредитиву, указанный
спор должен в первую очередь решаться между контрагентами по
договору купли-продажи.
Рассматривая иск о взыскании убытков, арбитражный суд Пермской
области не истребовал от истца доказательств, подтверждающих
невозможность получения спорной суммы со стороны по договору
купли-продажи, а также не исследовал вопрос о наличии в связи с
этим у ТОО "Универсальный торговый дом" убытков.
Таким образом, при принятии решения суд неполно выяснил
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 20.06.95 Арбитражного суда Пермской области по делу
No. 335/К-1 отменить в части взыскания с акционерного
коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" 2209419665 рублей
основного долга и 22347100 рублей госпошлины, и дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
