ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4149/95 (38-1036-95/474)
от 30 января 1996 г.
(извлечение)
Акционерное общество "Каббалкавтотехобслуживание" обратилось в
Высший арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о
взыскании с Главного управления (Национального банка
Кабардино-Балкарской Республики) Центрального банка Российской
Федерации 16 375 495 рублей штрафа за несвоевременное перечисление
денежных средств и 50 873 203 рублей понесенных убытков.
Решением от 20.03.95 в иске о взыскании штрафа отказано в
связи с пропуском срока исковой давности. Во взыскании 50 873 203
рублей отказано изза отсутствия вины ответчика в несвоевременном
перечислении денежных средств и недоказанностью убытков.
Постановлением кассационной коллегии того же суда от 04.05.95
решение отменено. Исковые требования удовлетворены в части
взыскания убытков в размере 50 873 203 рублей.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается постановление в части взыскания убытков
отменить, оставив без изменения решение от 20.03.95.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков,
кассационная коллегия сослалась на наличие вины ответчика в
задержке перечисления денежных средств истца.
Между тем эти доводы нельзя признать обоснованными.
Как видно из материалов дела, платежными поручениями от
14.10.93 N 1485 и от 15.10.93 N 1502 отделение N 8266 Сбербанка
России по поручению АО "Каббалкавтотехобслуживание" отправило в
Главный расчетно-кассовый центр Национального банка
Кабардино-Балкарской Республики денежные средства в сумме 36 393
988 рублей для зачисления на расчетный счет ПО "Нижнекамскшина" в
оплату подлежащих поставке автомобильных шин.
Получив от отделения N 8266 платежные поручения N 1485 и N
1502, ГРКЦ Национального банка Кабардино-Балкарской Республики
своевременно отправил получателю телеграфные авизо, а затем, в
порядке контроля, послал подтверждения в ответ на запросы
расчетно-кассового центра в городе Нижнекамске.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что
ответчиком не были допущены какие-либо нарушения действующих
правил расчетов.
Кроме того, имеющийся в материалах дела расчет понесенных
убытков, состоящих из процентов за пользование кредитом и
неполученных доходов, надлежащими доказательствами не подтвержден.
При таких условиях удовлетворение кассационной коллегией иска
на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
является неправомерным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление Высшего арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 04.05.95 по делу N 91/2
отменить. Решение от 20.03.95 оставить без изменения.
|