ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 января 1996 г. No. 5986/95

       Президиум  Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе    председательствующего    и.о.    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации М.К. Юкова,  заместителей
   Председателя  А.А. Арифулина,  В.Н. Исайчева,  судей  Н.Г. Вышняк,
   Н.П. Иванниковой,   Ю.А. Киреева,   А.С. Козловой,  О.А. Козловой,
   С.Ф. Савкина,  Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой рассмотрел
   протест   заместителя   Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  А.А.  Арифулина  на  решение  Краснодарского
   краевого арбитражного суда от 24.03.95 по делу No. 7-24.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Армавирский дочерний   акционерный   коммерческий  "Казакбанк"
   обратился в Краснодарский краевой арбитражный суд с  заявлением  о
   взыскании с     Северо-Кавказского    объединения    магистральных
   нефтепродуктопроводов 21538737680 рублей задолженности  и  санкций
   по двум кредитным договорам.
       Решением от 24.03.95  исковые  требования  были  удовлетворены
   частично: взысканы  денежные  средства в сумме 14844636923 рублей,
   из    которых    6508171385    -    основная    задолженность    и
   8333365538 рублей - неустойка. В части взыскания 5222471976 рублей
   в иске отказано, а в части взыскания 1671628781 рубля иск оставлен
   без рассмотрения.
       При этом  судом  было  рассмотрено и удовлетворено ходатайство
   истца о  немедленном  исполнении  решения  по  делу  и   обращении
   взыскания на имущество должника.
       Во исполнение  решения  выдан  приказ  от  24.03.95,  согласно
   которому взыскание  обращено на основные средства должника в общей
   сумме 14844636923 рублей.
       Определением от  17.07.95  ходатайство  ответчика  об отсрочке
   исполнения решения по делу отклонено.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение  от 24.03.95 изменить,
   исключив из резолютивной части  решения  слова:  "путем  обращения
   взыскания на  имущество  должника  -  основные средства",  а также
   слова: "Решение подлежит немедленному исполнению".
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Решение от   24.03.95  в  части  его  немедленного  исполнения
   подлежит отмене  как  не  соответствующее  части  4   статьи   110
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации
   1992 года, действовавшего на день принятия решения.
       Согласно названной  норме арбитражный суд вправе предусмотреть
   немедленное исполнение решений,  в том числе по делам, связанным с
   расчетами между   организациями,  в  исключительных  случаях,  при
   условии, что  замедление  в  исполнении  решения   может   сделать
   невозможным его исполнение.
       Решение от  24.03.95  было  принято  без  указания  каких-либо
   мотивов и    без   обоснования   необходимости   безотлагательного
   исполнения этого  решения  и  обращения  взыскания   на   основные
   средства должника.
       Между тем,  как видно из  материалов  дела,  суд  не  проверил
   возможность обращения взыскания на денежные средства ответчика.
       Кроме того,  суд  располагал  сведениями  о том,  что ответчик
   находится  в  предвидении  банкротства,   однако   не   учел   это
   обстоятельство при вынесении решения в части его исполнения.
       Необоснованное решение  об  обращении  взыскания  на  основные
   средства должника привело к следующему.
       Во исполнение  решения  суда  на  проведенных  18.07.95 торгах
   частная фирма "Общество с ограниченной  ответственностью  "Триада"
   приобрела часть  основных  средств  СКОМНПП  за  7  млрд.  70 млн.
   рублей, что     повлекло     за     собой     нарушение     единой
   производственно-технологической схемы,    исключило    возможность
   оперативного управления транспортными  потоками  и  поставило  под
   угрозу существование      единой      государственной      системы
   нефтепродуктопроводного транспорта,    являющегося     федеральной
   собственностью, приватизация которой в настоящее время запрещена.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего   Арбитражного   Суда    Российской    Федерации

                              п о с т а н о в и л:

       решение Краснодарского  краевого арбитражного суда от 24.03.95
   по делу No.  7-24 изменить, исключив из резолютивной части решения
   слова: "путем обращения взыскания на имущество должника - основные
   средства", а   также   слова:   "Решение   подлежит   немедленному
   исполнению".
       В остальной части решение оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ