ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6667/94
от 23 января 1996 г.
(извлечение)
Акционерное общество "Торговый дом "Агора" предъявило иск о
взыскании с Фонда имущества города Москвы 164 млн. 730 тыс. рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
требования мотивированы тем, что по итогам аукциона, проведенного
акционерным обществом "Альфа-Эстейт" 17.11.92 по продаже строений,
расположенных по адресу: Москва, улица Большая Полянка, 61,
строения 1 и 2, истец был признан победителем аукциона и
перечислил АО "Альфа-Эстейт" за строения 850 млн. рублей, а
03.04.93 заключил с Фондом имущества города Москвы договоры
купли-продажи указанных строений. Однако решением Московского
городского арбитражного суда от 30.07.93 по делу N 30-369К
результаты аукциона признаны недействительными. В связи с этим
стороны согласились считать недействительными и договоры
купли-продажи от 03.04.93, но Фонд имущества города Москвы
уплаченную по договорам сумму не возвратил. По решению
арбитражного суда с ответчика взысканы проценты за пользование
чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Поэтому истец просил взыскать указанные проценты за период с
27.01.94 по 17.03.94, то есть по день рассмотрения дела
кассационной коллегией.
Решением Московского городского арбитражного суда от 02.08.94,
оставленным без изменения постановлением того же суда от 15.09.94
взыскано с Фонда имущества города Москвы в пользу АО "Торговый дом
"Агора" 164 млн. 730 тыс. рублей.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от
08.12.94 решение и постановление Московского городского
арбитражного суда оставила без изменения, а протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
принесенный на предмет их отмены, без удовлетворения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается все состоявшиеся по делу решения отменить и
в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О
приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Российской Федерации" фонды имущества создаются по решению местных
органов власти дня выполнения функций продавца приватизируемого
государственного имущества.
Согласно статье 12 названного Закона средства, полученные
фондами имущества от приватизации, распределяются по нормативам,
установленным Государственной, республиканскими и местными
программами приватизации, по соответствующим бюджетам.
Таким образом, фонды имущества не являются ни владельцами, ни
пользователями сумм, полученных при продаже объектов приватизации.
Материалами дела подтверждено, что Фонд имущества города
Москвы полученные от продажи на аукционе строений средства
перечислил в бюджеты соответствующих уровней по нормативам
распределения средств, поступающих от приватизации.
В связи с этим судебные инстанции, рассматривавшие настоящее
дело, неправомерно применили к правоотношениям, возникшим между АО
"Торговый дом "Агора" и Фондом имущества города Москвы,
последствия, предусмотренные частью 3 статьи 133 Основ
гражданского законодательства.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 02.08.94, постановление от 15.09.94
Московского городского арбитражного суда и постановление Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.94 по делу N
38-205К отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с
расчетного счета акционерного общества "Торговый дом "Агора" в
доход федерального бюджета 16 447 300 рублей государственной
пошлины.
|
