ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7770/95
от 23 января 1996 г.
(извлечение)
Акционерный коммерческий банк "БиС - кредит" в связи с
переуступкой права требования обратился в Арбитражный суд Пермской
области с иском к акционерному коммерческому Агропромышленному
банку (Агропромбанку) в лице его Нытвенского отделения о взыскании
задолженности по депозитному договору от 31.05.94 N 14-ДП, включая
проценты и пени за просрочку возврата депозитных средств, всего -
967 944 347 рублей.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер
исковых требований до 1 226 304 766 рублей.
Решением от 03.08.95 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.95 решение
суда оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и
передать дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Как следует из материалов дела, чековый инвестиционный фонд
"Народный" заключил с Россельхозбанком (ныне Агропромбанк) в лице
его Нытвенского отделения депозитный договор от 31.05.94 N 14-ДП.
Во исполнение договора фонд перечислил банку 30 млн. рублей на 6
месяцев под 250 процентов годовых с учетом капитализации денежных
средств.
В обусловленный договором срок денежные средства не были
возвращены, и фонд переуступил право требования акционерному
коммерческому банку "БиС - кредит" по договору от 05.01.95, о чем
был поставлен в известность Аропромбанк.
Однако договор переуступки права требования не может быть
признан действительным, а АКБ "БиС - кредит" - надлежащим истцом
по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 25 Положения о специализированных
инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих
приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 07.10.92 N 1186, чековый инвестиционный
фонд не имеет права заключать сделки, не связанные с
инвестиционной деятельностью.
Аналогичное ограничение закреплено в Примерном уставе
инвестиционного фонда, утвержденном упомянутым Указом Президента
Российской Федерации.
Помимо этого, Примерный устав содержит указания о том, что
фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся
все денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты
и операции с ценными бумагами могут осуществляться только через
депозитария (пункты 41, 43).
Чековый инвестиционный фонд "Народный" не заключал с
Агропромбанком депозитарный договор, составленный в соответствии с
основными положениями депозитарного договора, и не хранил все
денежные средства и ценные бумаги у ответчика. Следовательно,
размещение в Агропромбанке 30 млн. рублей по депозитному договору
от 31.05.94 N 14-ДП совершено в обход закона и не является
инвестиционной деятельностью, в связи с чем данная сделка является
ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Недействительность основного обязательства (депозитного
договора хранения и пользования денежными средствами) влечет за
собой и недействительность переуступки права требования по нему.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 03.08.95 и постановление апелляционной
инстанции от 26.09.95 Арбитражного суда Пермской области по делу N
Г-410/к оставить без изменений, а протест заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации без удовлетворения.
|
