ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 6740/95
                           от 4 января 1996 г.
                               (извлечение)

        Акционерное общество закрытого типа "Октябрьское" предъявило к
    товариществу с ограниченной ответственностью "Славия-Каинск" иск о
    взыскании 12 млн.  400 тыс.  рублей, составляющих задолженность за
    сухое молоко, поставленное по договору от 05.10.94.
        Решением арбитражного  суда  от  29.05.95   в   удовлетворении
    исковых требований отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  28.07.95  решение
    оставлено без изменения.
        В кассационной инстанции правильность решений не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации   предлагается   решение   и   постановление
    Арбитражного   суда  Новосибирской  области  по  делу  N  3-КЭ/304
    отменить.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор
    от  05.10.94,   в   соответствии   с   которым   поставщик   (АОЗТ
    "Октябрьское")    должен    был    поставить    покупателю    (ТОО
    "Славия-Каинск") 7 т сухого молока на общую сумму 15 млн. 400 тыс.
    рублей,  а  покупатель - уплатить стоимость товара,  в том числе 3
    млн.  рублей в порядке предварительной оплаты, а остальную сумму -
    в течение 40 дней.
        В день  подписания  договора  поставщик   выдал   генеральному
    директору   ТОО  "Славия-Каинск"  Яковлеву  А.Л.  доверенность  на
    получение   товара   от   молочного   комбината    "Бараба".    На
    товарно-транспортной  накладной от 06.10.94 N 1237 имеется подпись
    указанного лица в получении груза.
        АОЗТ "Октябрьское",  считая  свои  обязательства  по  договору
    исполненными и не получив от покупателя задолженность за  товар  в
    сумме  12  млн.  400 тыс.  рублей,  обратилось в арбитражный суд с
    соответствующим иском,  который  не  был  удовлетворен,  поскольку
    согласно  доверенности  и  товарнотранспортной  накладной груз был
    получен для самого истца и он не представил доказательств передачи
    товара ответчику.
        Однако при разрешении спора суд не учел,  что  действия  истца
    были  направлены на исполнение договора от 05.10.94 и доверенность
    на получение груза выдана  органу  юридического  лица.  Необходимо
    проверить  довод  истца  о  том,  что  Яковлев  А.Л.  действовал в
    интересах возглавляемого им товарищества, хотя и имел доверенность
    акционерного общества. Получив товар и не сдав его на склад истца,
    он тем самым принял исполнение договора.
        Кроме того,  суд не вызвал в заседание ни истца,  ни ответчика
    для установления обстоятельств,  имеющих значение для  правильного
    разрешения спора.
        Указанные недостатки не были устранены и  судом  апелляционной
    инстанции.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  от  29.05.95  и  постановление от 28.07.95
    Арбитражного  суда  Новосибирской  области  по  делу  N   3-КЭ/304
    отменить.   Дело   направить  *на  новое  рассмотрение  в  тот  же
    арбитражный суд.