ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6225/95
                           от 4 января 1996 г.
                               (извлечение)

        Государственный комитет  Российской  Федерации  по  управлению
    государственным    имуществом    предъявил   иск   к   Московскому
    центральному     экспериментальному      производственно-торговому
    предприятию   "Ростекстильторг"   (МЦЭПТП   "Ростекстильторг")   о
    признании частично недействительным договора аренды от 12.12.90  N
    31   и   признании  права  федеральной  собственности  на  спорные
    помещения.
        Решением Арбитражного  суда  города Москвы от 20.06.95 договор
    аренды признан частично недействительным.
        Иск в  части  признания права собственности оставлен судом без
    рассмотрения.
        Ответчик на  состоявшееся решение подал апелляционную жалобу и
    уплатил  государственную  пошлину  исходя  из  одного  требования,
    которое   было   рассмотрено   судом.   Однако   арбитражный   суд
    определением от 24.07.95 жалобу возвратил в связи с тем, что к ней
    не   приложены   документы,   подтверждающие   уплату   пошлины  в
    установленном  размере.  Поскольку  решение   вынесено   по   двум
    требованиям,  то  пошлина  должна  быть  уплачена в сумме 874 тыс.
    рублей, тогда как ответчик платежным требованием от 06.07.95 N 306
    внес только 437 тыс. рублей.
        Заявитель, считая,  что не должен  нести  судебные  расходы  в
    полном  объеме,  обратился  с  просьбой  о  принесении  протеста в
    порядке надзора.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается определение  о  возврате  жалобы
    отменить и дело передать в ту же инстанцию для рассмотрения жалобы
    по существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Законом Российской   Федерации  "О  государственной  пошлине",
    Указом Президента Российской  Федерации  от  17.04.94  М  1930  "О
    государственной   пошлине"  и  инструкцией  от  13.03.92  М  5  "О
    государственной  пошлине"  предусмотрено,  что   с   заявлений   о
    пересмотре  решений  арбитражного  суда  взимается государственная
    пошлина в размере 50  процентов  пошлины,  подлежащей  уплате  при
    подаче искового заявления неимущественного характера.
        Исковое заявление   Госкомимущества   России   содержит    два
    требования:  о признании частично недействительным договора аренды
    и о признании права собственности.
        Суд по  одному из требований принял решение,  а второе оставил
    без рассмотрения.
        Ответчик в  апелляционной  жалобе  оспаривал  решение только в
    части признания договора недействительным и не опровергал  доводов
    суда  в  части оставления иска о признании права собственности без
    рассмотрения,  поэтому государственная  пошлина  подлежала  уплате
    исходя из количества оспариваемых требований.
        Арбитражным судом сделан неверный вывод о  том,  что  податель
    апелляционной   жалобы   должен  внести  государственную  пошлину,
    исчисленную исходя из наличия двух требований в исковом заявлении,
    а не из одного оспариваемого требования.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил - определение апелляционной инстанции Арбитражного суда
    города Москвы  от  24.07.95  по  делу  N  39-160К  отменить.  Дело
    направить  в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения
    жалобы МЦЭПТП "Ростекстильторг" по существу.