ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 30 декабря 1997 г. No. 5324/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение   от   12.05.97   и
   постановление апелляционной  инстанции  от  17.07.97  Арбитражного
   суда Пермской области по делу No. А50-1786/97-Г-11.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное   общество    открытого    типа     "Нижегородский
   авиастроительный  завод   "Сокол"  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Пермской области с иском к акционерному  обществу  открытого  типа
   "Пермские моторы"  о  взыскании  90994810  рублей задолженности по
   договору поставки.
       Определением от  12.05.97  иск  оставлен  без  рассмотрения на
   основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального  кодекса
   Российской Федерации   в   связи   с  неявкой  истца  в  заседание
   арбитражного суда и отсутствием заявления о рассмотрении дела  без
   его участия.
       Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.97 определение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации   предлагается   названные   судебные   акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Рассмотрев протест,  Президиум  не  находит  оснований для его
   удовлетворения.
       В соответствии  со  статьей  49  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны  быть
   выражены в  доверенности,  выданной и оформленной в соответствии с
   законом.
       В материалах  дела  имеется  письмо  от  22.04.97,  содержащее
   ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей  истца,
   которое подписано     юрисконсультом.     Однако     доверенность,
   подтверждающая полномочия юрисконсульта совершать от  имени  истца
   соответствующие процессуальные   действия,  не  была  представлена
   суду. В  указанном  письме  нет  ссылки  на  то,  что  ходатайство
   подписывается юрисконсультом на основании доверенности.
       При указанных  обстоятельствах  арбитражный   суд   правомерно
   оставил иск без рассмотрения.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь   статьями   187,  189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       определение  от  12.05.97   и   постановление    апелляционной
   инстанции от  17.07.97  Арбитражного суда Пермской области по делу
   No. А50-1786/97-Г-11 оставить  без  изменения,  а  протест  -  без
   удовлетворения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ