ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 23 декабря 1997 г. No. 5297/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного  суда  Кировской  области  от
   11.06.96 по делу No. 73/13.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Кировское муниципальное предприятие тепловых сетей  обратилось
   в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Вятского
   государственного педагогического  университета  532130276   рублей
   задолженности за  тепловую  энергию в период с ноября 1995 года по
   март 1996 года и 215915375 рублей процентов за пользование  чужими
   денежными средствами  в связи с несвоевременной оплатой полученной
   энергии.
       Решением от 11.06.96 исковые требования удовлетворены.
       В  апелляционной  и  кассационной  инстанциях   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается решение суда в части взыскания процентов за
   пользование чужими денежными средствами отменить и дело  направить
   на новое рассмотрение для исследования обстоятельств,  связанных с
   недостаточным целевым финансированием университета.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  ответчик не отрицает наличия
   задолженности за пользование в указанный период тепловой  энергией
   и не  оспаривает размера долга.  Он возражает против возложения на
   него ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии  в
   связи с   непоступлением   денежных   средств   на   эти  цели  из
   федерального бюджета.
       Вятский государственный  педагогический  университет  является
   учреждением, осуществляющим функции  некоммерческого  характера  и
   финансируется из  федерального бюджета,  поэтому отвечать по своим
   обязательствам может поступившими  в  его  распоряжение  денежными
   средствами из бюджета.
       Из материалов дела видно,  что в спорный период  на  погашение
   задолженности за коммунальные услуги университету были перечислены
   всего 300000000  рублей,  которые  отделением  Центрального  банка
   Российской Федерации  в  погашение  задолженности  были  сразу  же
   зачислены на счета организаций-кредиторов,  в том числе и на  счет
   истца.
       Ответчик неоднократно обращался в вышестоящие инстанции, в том
   числе  в  Министерство   общего  и  профессионального  образования
   Российской Федерации и  в  Правительство  Российской  Федерации  с
   просьбой о  выделении  необходимых средств для оплаты коммунальных
   услуг, подтверждением чему являются письма, имеющиеся в деле.
       Таким образом,   ответчик  принял  все  необходимые  меры  для
   своевременной оплаты тепловой  энергии  и  погашения  долга  перед
   истцом.
       Поскольку ответчик не получил из бюджета средств в необходимом
   количестве,  он  не   мог  погасить  долг  и  пользоваться  чужими
   денежными средствами.
       При таких  обстоятельствах  факт  пользования чужими денежными
   средствами отсутствует,  поэтому проценты, предусмотренные статьей
   395   Гражданского  кодекса  Российской   Федерации,  начислены  и
   взысканы необоснованно.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного  суда  Кировской  области  от 11.06.96 по
   делу No. 73/13 изменить.
       Кировскому   муниципальному  предприятию  тепловых   сетей  во
   взыскании  285915375  рублей  процентов   за   пользование  чужими
   денежными средствами отказать.
       В остальной части решение суда оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ