ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 23 декабря 1997 г. No. 5589/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 17.02.97 и постановление
   апелляционной инстанции    от    30.04.97    Арбитражного     суда
   Новосибирской области по делу No. А45-591/97-КГ15/21.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа "Санаторий  "Речкуновский"
   (санаторий) обратилось  в  Арбитражный суд Новосибирской области с
   иском о  взыскании  с   акционерного   общества   закрытого   типа
   "Санаторная корпорация "Новосибирск" (корпорация) 100000000 рублей
   задолженности по договору займа и  64355554  рублей  процентов  за
   пользование чужими  денежными  средствами  в  период с 01.05.96 по
   01.02.97.
       Решением  от  17.02.97  задолженность  взыскана,  поскольку  в
   подтверждение    договора    займа     представлены     документы,
   удостоверяющие  передачу  денег по указанным заемщиком реквизитам.
   Проценты взысканы с момента заявления кредитором требования  о  их
   возврате (17.01.97) до исполнения решения.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.04.97  решение
   отменено, в  иске  отказано,  так  как  предложение о перечислении
   денег третьим  лицам  не   создало   для   ответчика   юридических
   последствий, поскольку подписано неуполномоченным лицом.  Денежные
   средства перечислены  третьим   лицам,   поэтому   договор   займа
   отсутствует.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление  апелляционной
   инстанции от 30.04.97  отменить,  решение  от  17.02.97  изменить,
   взыскав  с  АОЗТ  "Санаторная  корпорация  "Новосибирск" в  пользу
   АОЗТ  "Санаторий  "Речкуновский"  64355554  рубля   процентов.   В
   остальной части решение оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  в письме  от  28.03.96  No.  64
   корпорация просила санаторий перечислить денежные средства в общей
   сумме 100000000 рублей своим контрагентам и  обязалась  возвратить
   их в течение одного месяца.
       Платежными поручениями от 28.03.96 No.  46, от 29.03.96 No. 45
   санаторий перечислил  70000000 и 30000000 рублей соответственно по
   реквизитам, указанным в письме.
       Согласно статье  808 Гражданского кодекса Российской Федерации
   договор займа,  если  займодавцем   является   юридическое   лицо,
   заключается в письменной форме.
       Названное письмо выражает  намерение  корпорации  заключить  с
   санаторием договор  займа на определенных условиях и соответствует
   признакам, установленным статьей 435 Кодекса для оферты.
       Встречные действия санатория по перечислению сумм указывают на
   согласие заключить договор  на  предложенных  условиях  и  в  силу
   пункта 3  статьи  438  и  пункта  3  статьи  434  Кодекса являются
   акцептом и считаются соблюдением письменной формы договора.
       При таких  обстоятельствах между сторонами в требуемой законом
   форме заключен договор займа и  выводы  суда  первой  инстанции  о
   несогласовании условий договора,  а суда апелляционной инстанции о
   его отсутствии неосновательны.
       Предложение о  заключении  договора  от имени АОЗТ "Санаторная
   корпорация "Новосибирск"   подписал    заместитель    генерального
   директора, который  на  основании распоряжения от 25.03.96 No.  24
   исполнял обязанности   генерального   директора    в    связи    с
   командировкой последнего.  Кроме  того,  заместитель  руководителя
   действовал как  орган  юридического  лица,  поэтому   вывод   суда
   апелляционной инстанции   о   том,  что  заместитель  генерального
   директора не был уполномочен на заключение договора и  договор  не
   породил для корпорации юридических последствий, необоснован.
       По условиям  договора  корпорация   должна   была   возвратить
   денежные средства   в   месячный   срок,  однако  обязательств  не
   выполнила, в связи с чем требование санатория  о  взыскании  долга
   подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции -
   отмене.
       С ответчика   следует   взыскать   проценты   за  неисполнение
   денежного обязательства за период  с  01.05.96  по  01.02.97,  как
   согласовано в договоре и просит истец, а не с момента предъявления
   санаторием требования о возврате суммы долга, как определено судом
   первой инстанции.   В  связи  с  этим  решение  следует  изменить,
   проценты взыскать в сумме 64355554 рублей.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Новосибирской области от 30.04.97 по делу No.  А45-591/97-КГ-15/21
   отменить.
       Решение того же суда от 17.02.97  изменить.  Взыскать  с  АОЗТ
   "Санаторная корпорация  "Новосибирск"  в  пользу  АОЗТ  "Санаторий
   "Речкуновский" 64355554 рубля процентов.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ