Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17 ДЕКАБРЯ 1997 Г. ОБ ОСТАВЛЕНИИ ПРОТЕСТА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ В ЦЕЛОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 17 декабря 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Ярославским областным судом 25 декабря 1995 г. Бирюков осужден
   по ч. 1 ст. 173 и ст. 175 УК РСФСР.
       Он признан виновным в том,  что,  работая старшим следователем
   отделения по   расследованию   дорожно-транспортных   происшествий
   следственного управления УВД Ярославской области, получил взятку в
   виде легкового  автомобиля за прекращение в интересах взяткодателя
   уголовного дела  и  внесение  в  корыстных  целях  в   официальные
   документы заведомо  ложных  сведений и составление заведомо ложных
   документов.
       3 июля   1993  г.  около  10  часов  Галкин,  управляя  личным
   автомобилем  "ВАЗ-2107"  и  двигаясь  по Ленинградскому  проспекту
   г. Ярославля, совершил столкновение  с  автомобилем "Москвич-412",
   управляемым Крюковым,  в результате чего Галкин потерял управление
   автомашиной и  сбил  пешехода,  который  от полученных повреждений
   скончался в  больнице.  Бирюков  в  отношении   Галкина   возбудил
   уголовное дело  и  приступил к его расследованию.  После получения
   взятки от Галкина он перепечатал протоколы допросов,  внеся в  них
   заведомо ложные сведения о том,  что Галкин пытался тормозить,  но
   педаль тормоза "провалилась" и торможения  не  последовало.  Кроме
   того, Бирюков    составил   заведомо   ложный   протокол   осмотра
   автомобиля, где  указал  на  неисправность   ножного   тормоза   в
   результате повреждения  тормозного  шланга и на изъятие тормозного
   шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности
   автомобиль не  осматривался  и из него ничего не изымалось.  После
   этого Бирюков вынес  постановление  о  назначении  автотехнической
   экспертизы,  в  котором   заведомо   ложно   указал   на   причину
   происшествия - неисправность в тормозной системе,  и представил на
   исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля
   Галкина. Используя  подложные  документы  и  основанное   на   них
   неверное заключение  эксперта,  8  сентября 1993 г.  Бирюков вынес
   постановление о прекращении в отношении Галкина уголовного дела за
   отсутствием в его действиях состава преступления.
       Судьей Фрунзенского районного суда  г.  Ярославля  25  февраля
   1997 г.  в порядке приведения приговора в соответствие с Уголовным
   кодексом РФ   действия   Бирюкова   в   части   получения   взятки
   переквалифицированы с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ.
       Президиум Ярославского  областного  суда  14   мая   1997   г.
   постановление судьи   и   приговор   изменил,  действия  Бирюкова,
   связанные с получением взятки,  переквалифицировал с ч.  1 ст. 173
   УК РСФСР на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
       Заместитель Генерального прокурора РФ  в  протесте  в  порядке
   надзора поставил   вопрос   об   отмене  постановления  президиума
   Ярославского областного суда  в  части  переквалификации  действий
   Бирюкова с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
       В обоснование протеста приведены доводы о том, что виновный за
   взятку учинил   должностной   подлог   и  необоснованно  прекратил
   уголовное дело,  т.е.  совершил незаконные действия,  а потому  их
   следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   17 декабря 1997 г. протест прокурора в той формулировке, в которой
   он  был  представлен   в   надзорную   инстанцию,   оставила   без
   удовлетворения по следующим основаниям.
       Постановление  президиума  Ярославского   областного  суда  от
   14 мая 1997 г. является не в части, как указал прокурор, а в целом
   незаконным,  поскольку в нарушение требований ст.  ст. 371-374 УПК
   РСФСР  президиум  областного суда по существу пересмотрел приговор
   областного суда и фактически  изменил  его,  чего  не  вправе  был
   делать:  приговор  уже  был  предметом  рассмотрения  кассационной
   инстанции в Верховном Суде РФ и оставлен без изменения.
       С  учетом  изложенного   указанное   постановление  президиума
   подлежит отмене в полном объеме.
       Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля о
   переквалификации действий Бирюкова в части получения взятки с ч. 1
   ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ оставлено без изменения.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz