ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 1997 года
Дело N 18-Г97-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 1997 года дело
по иску Б. к ВНИИ цветоводства и субтропических культур, совету
председателей профсоюзных комитетов института о признании
неправомерными их действий, к администрации Хостинского района г.
Сочи о признании недействительным ордера, к З. о выселении,
встречному иску З. о признании права на жилую площадь по частной
жалобе ВНИИ цветоводства и субтропических культур на определение
Краснодарского краевого суда от 19 сентября 1997 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
Маслова, объяснения представителя опытно-производственного
хозяйства "Хостинское", Дом-музея "Дерево Дружбы", научно-
производственного предприятия "Экология", Изыскательской
экспедиции, Опытно-конструкторского бюро, Всероссийского научно-
исследовательского института цветоводства и субтропических культур
по доверенностям Арутюняна А.А., поддержавшего доводы частной
жалобы, Б., просившей определение оставить без изменения, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Краснодарского краевого суда от 24 марта 1995 года,
оставленным без изменения определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17
августа 1995 года, на администрацию и совет председателей
профсоюзных комитетов ВНИИ цветоводства и субтропических культур
возложена обязанность предоставить Б. жилое помещение с учетом
времени постановки ее на учет.
В связи с неисполнением решения суда Б. обратилась в суд с
заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 24
марта 1995 года, в котором просила о взыскании стоимости
трехкомнатной квартиры по действительной ее стоимости, сложившейся
в г. Сочи по месту ее жительства.
Определением Краснодарского краевого суда от 4 августа 1997
года изменен способ и порядок исполнения решения Краснодарского
краевого суда от 24 марта 1995 года в части предоставления Б.
жилого помещения. Постановлено взыскать с правопреемников ВНИИ
цветоводства и субтропических культур: с ОПХ "Хостинское" 89760000
руб., с ВНИИ цветоводства и субтропических культур 16560000 руб.,
с НПП "Экология" 3360000 руб., с Изыскательской экспедиции 60000
руб., с Сад-музея "Дерево дружбы" 9840000 руб., с ОКБ 600000 руб.
Определение в кассационном порядке обжаловано не было.
ВНИИ цветоводства и субтропических культур, опытно-
производственное хозяйство "Хостинское", Опытно-конструкторское
бюро обратились в суд с заявлением об отсрочке определения
Краснодарского краевого суда от 4 августа 1997 года, ссылаясь на
тяжелое финансовое положение.
Определением Краснодарского краевого суда от 19 сентября 1997
года исполнение определения от 4 августа 1997 года отсрочено до 1
января 1998 года.
Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и
субтропических культур подал частную жалобу, в которой просит
определение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 1997 года
изменить и продлить отсрочку исполнения определения от 4 августа
1997 года до окончания следующего сельскохозяйственного сезона
(октябрь - ноябрь 1998 года), обосновав свою просьбу тем, что
должники находятся в крайне тяжелом финансовом положении, которое
усугубилось тем, что в результате ливневых дождей 70%
сельскохозяйственных культур были уничтожены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
письменных возражений Б., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для
изменения определения суда.
Предоставляя до 1 января 1998 года отсрочку исполнения
определения от 4 августа 1997 года, суд принял во внимание тяжелое
финансовое положение должников. Наряду с этим суд учел, что
решение по существу спора длительное время не исполняется.
Из материалов дела усматривается, что на протяжении более двух
лет со дня вступления решения суда в законную силу должники не
предпринимали никаких мер по исполнению решения, а с августа 1997
года - определения об изменении порядка и способа исполнения
решения. Кроме того, законом не установлено, что исполнение
долговых обязательств может быть поставлено под условие
результатов хозяйственной деятельности.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным
обстоятельствам дела и положениям ст. 207 ГПК РСФСР, в связи с чем
частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 1997
года оставить без изменения, а частную жалобу ВНИИ цветоводства и
субтропических культур - без удовлетворения.
|
