ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 декабря 1997 г. No. 3918/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 12.02.97 по делу No. 4/1212 Арбитражного суда
   Свердловской области.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Закрытое акционерное   общество   "Сити   Трейдинг  Юнион"  на
   основании договора об уступке требования от 28.07.96 No.  72-1/96,
   заключенного с  акционерным  обществом  закрытого  типа "Уральская
   лесная компания "Югра",  обратилось в Арбитражный суд Свердловской
   области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курганский
   хладокомбинат" о взыскании  74116020  рублей  пеней  за  просрочку
   оплаты поставленного  сахара-песка  и  4160283 рублей процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       До принятия  решения  судом  истец изменил исковые требования,
   увеличив пени до 602043069 рублей и проценты до 8770715  рублей  и
   заявив требование о взыскании 10718214 рублей основного долга.
       Решением от   01.11.96   исковые   требования    удовлетворены
   частично: с  ответчика  взыскано  27777593  рубля  пеней и 8770715
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  постановлением
   от 12.02.97 отменил указанное решение и отказал в иске.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается    отменить    постановление   кассационной
   инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
       Президиум считает,   что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   отменой постановления кассационной инстанции и изменением  решения
   суда первой инстанции.
       Как видно из материалов дела,  между  АОЗТ  "Уральская  лесная
   компания "Югра"   (продавец)  и  АООТ  "Курганский  хладокомбинат"
   (покупатель) заключен  договор   купли-продажи   от   18.12.95   с
   приложением к  нему.  Приложением  к  договору оплата сахара-песка
   предусмотрена в  течение  пяти  банковских   дней   со   дня   его
   поступления согласно накладной.
       Договором об уступке требования от 28.07.96 No.  72-1/96  АОЗТ
   "Уральская лесная  компания  "Югра"  передало  ЗАО  "Сити Трейдинг
   Юнион" права требования по договору от 18.12.95 в полном объеме, в
   том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.
       Несвоевременная   оплата   поставленного   товара    послужила
   основанием для  предъявления  к  ответчику  требований  об  уплате
   предусмотренных договором  пеней,  а  также  процентов  в  порядке
   статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Однако одновременное  взыскание  судом  пеней   за   просрочку
   платежа и  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами
   нельзя признать   правомерным,   поскольку   исходя   из    смысла
   Гражданского кодекса   Российской   Федерации  за  одно  и  то  же
   правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
       Поэтому в  части  взыскания  процентов  иск  удовлетворению не
   подлежал и решение суда первой инстанции в этой части должно  быть
   отменено.
       Утверждение кассационной  инстанции  о  том,  что  суд  первой
   инстанции без   ходатайства  истца  по  своей  инициативе  изменил
   основание иска, не подтверждается материалами дела.
       Неправильным является    вывод    кассационной   инстанции   о
   недоказанности истцом отгрузки товара в  вагоне  No.  24584989  во
   исполнение договора   от   18.12.95,   поскольку  судом  с  учетом
   измененного истцом основания иска установлено,  что  к  исполнению
   указанного договора  имеет  отношение  отгрузка  товара  в  другом
   вагоне - No. 23467566.
       Допущенное судом   первой   инстанции   нарушение   статьи  37
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской    Федерации
   (одновременное изменение  основания иска и принятие к рассмотрению
   нового требования о взыскании  основного  долга)  не  повлияло  на
   правильность решения,  так  как  во  взыскании основного долга суд
   отказал обоснованно.
       При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции
   подлежит отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от 12.02.97 по делу  No.  4/1212  Арбитражного  суда  Свердловской
   области отменить.
       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.96  по
   тому же  делу  отменить в части взыскания 8770715 рублей процентов
   за пользование  чужими  денежными  средствами.  В  иске  закрытому
   акционерному обществу "Сити Трейдинг Юнион" в этой части отказать.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ