ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 декабря 1997 г. No. 5844/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.03.97
   по делу No. 40-37.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Моноком"  обратилось
   в  Арбитражный  суд   города  Москвы  с  иском  к  Государственной
   налоговой инспекции No.  20  Восточного  административного  округа
   города Москвы об освобождении от ареста денежных средств общества,
   находящихся на расчетном счете No.  353467860 в коммерческом банке
   "Российский кредит" (отделение "На Тверской").
       Решением от  18.03.97  исковое  требование   удовлетворено   и
   30.04.97 выдан  исполнительный  лист  на принудительное исполнение
   судебного акта.
       В  апелляционной   и   кассационной  инстанциях  законность  и
   обоснованность указанного решения не проверялись.
       В  протесте  заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  решение  отменить,  производство  по  делу
   прекратить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  усматривается,  что  арест  на   денежные
   средства истца,  находящиеся на расчетном счете No. 353467860 в КБ
   "Российский кредит"  (отделение  "На   Тверской"),   был   наложен
   постановлением старшего    следователя   прокуратуры   Челябинской
   области от 09.09.96 в  связи  с  расследованием  уголовного  дела,
   возбужденного по   факту   злоупотребления   служебным  положением
   руководителями фонда  имущества  области,  в   целях   обеспечения
   возмещения ущерба государству (л.д. 24).
       Какого-либо отношения к этому спору Госналогинспекция  No.  20
   ВАО города  Москвы  не  имеет  и  привлечена  в качестве ответчика
   необоснованно.
       По существу   истец  оспаривал  постановление  следователя  от
   09.09.96, принятое   в   порядке   осуществления    процессуальной
   деятельности по уголовному  делу, регулируемой  нормами уголовно -
   процессуального    права,   не   предусматривающего    возможности
   обжалования действий следователя в арбитражный суд.
       Следовательно, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
       Исходя из   изложенного   и  руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 18.03.97 по делу
   No. 40-37 отменить.
       Производство по делу прекратить.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ