ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 декабря 1997 г. No. 451/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 13.11.96,  постановление
   апелляционной инстанции от 23.12.96  Арбитражного  суда  Самарской
   области по   делу   No.   145/6   и   постановление   Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  "АвтоВаз"  обратилось  в Арбитражный суд
   Самарской   области   с   иском   о   признании   недействительным
   постановления  Тольяттинской  таможни  от  19.03.96  No.  17/96  о
   наложении   штрафа   за   нарушение  таможенных   правил.   Подано
   ходатайство о  восстановлении  10-дневного  срока,  установленного
   статьей 371 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее  -  ТК
   России), для обжалования постановления таможенного органа в суд.
       Решением от  13.11.96  в  удовлетворении  ходатайства  и  иска
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  23.12.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  постановлением
   от 27.05.97 указанные судебные акты оставил без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   названные   судебные   акты
   отменить. Срок на обжалование постановления Тольяттинской  таможни
   от 19.03.96  No.  17/96  восстановить.  Дело  направить  на  новое
   рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно статье  371  ТК  России исковое заявление о признании
   недействительным постановления  таможенного  органа  о   наложении
   взыскания может  быть  подано  в  суд  в течение 10 дней с момента
   принятия решения по данному постановлению  вышестоящим  таможенным
   органом.
       В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он
   по заявлению  лица,  в  отношении  которого вынесено постановление
   таможенного органа, может быть восстановлен арбитражным судом.
       Как следует из ходатайства истца и материалов дела, 10-дневный
   срок пропущен в связи с тем,  что  акционерное  общество  ошибочно
   обратилось с  иском  о  признании  недействительным  постановления
   Тольяттинской таможни в установленный срок не в арбитражный суд, а
   в  Центральный  районный  суд  города  Тольятти,  который  исковое
   заявление акционерного общества возвратил спустя три месяца.
       При   таких   обстоятельствах   оснований    для    отказа   в
   восстановлении   срока   на   обжалование  спорного  постановления
   таможенного органа не имелось.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 13.11.96,  постановление апелляционной инстанции от
   23.12.96 Арбитражного  суда Самарской области по делу No.  145/6 и
   постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   27.05.97 по тому же делу отменить.
       Срок на обжалование  постановления  Тольяттинской  таможни  от
   19.03.96 No. 17/96 восстановить.
       Дело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный   суд
   Самарской области.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ