ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 декабря 1997 г. No. 5016/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
   области от  05.02.97  по  делу   No.   34/У-24   и   постановление
   Федерального арбитражного  суда  Уральского  округа от 20.05.97 по
   тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество "Чемет" обратилось в Арбитражный
   суд  Челябинской   области   с   иском   о    признании   частично
   недействительным решения  Государственной  налоговой  инспекции по
   Центральному району города Челябинска от 18.12.96 No. 189/05-069.
       Решением от  05.02.97  в  удовлетворении  искового  требования
   отказано.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 20.05.97 решение оставил без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   названные   судебные    акты
   изменить. Признать недействительным решение налоговой инспекции от
   18.11.96 No.  189/05-069 в части взыскания предусмотренных пунктом
   1 "а"  статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
   системы в Российской Федерации" финансовых санкций  за  неучтенный
   объект налогообложения   в  феврале  1995  года  (пункт  2.4  акта
   проверки).
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно    из   материалов   дела,   Госналогинспекцией   по
   Центральному району  города  Челябинска  проведена  документальная
   проверка соблюдения  налогового  законодательства  ОАО  "Чемет" за
   период с 01.10.94 по 30.09.95.  По результатам проверки составлены
   акт от 25.10.96,  дополнительный акт от ноября 1996 года и принято
   решение от 18.11.96 No. 189/05-069 о применении финансовых санкций
   за неучет   объектов  налогообложения  при  исчислении  налога  на
   добавленную стоимость и спецналога, в том числе по пункту 2.4 акта
   проверки.
       В пункте 2.4 акта  отмечено,  что  в  расчетах  по  налогу  на
   добавленную стоимость   и   спецналогу  за  февраль  1995  года  в
   облагаемый оборот не включена сумма комиссионного вознаграждения в
   размере 24748300   рублей,   поступившая   27.02.95   на  валютный
   транзитный счет ОАО "Чемет" по контракту No. 95-13.
       Суд   удовлетворил   исковое  требование,   поскольку   сумма,
   включающая комиссионное вознаграждение,  поступила  на  транзитный
   валютный счет  акционерного  общества  27.02.95 и не была включена
   налогоплательщиком в облагаемый оборот за февраль 1995 года. Вывод
   налоговой инспекции  о  неучете  объекта налогообложения в феврале
   1995 года и применении санкций признан правомерным.
       Между тем   в   соответствии   с   пунктом   1 "а"  статьи  13
   вышеназванного Закона ответственность применяется за сокрытие  или
   неучет объекта налогообложения.
       Поскольку поступившее на транзитный валютный счет комиссионное
   вознаграждение было  включено  акционерным  обществом в облагаемый
   оборот за март 1995 года, факт неучета объекта отсутствовал.
       В  данном  случае   имел   место   учет   объекта   не  в  том
   налогооблагаемом периоде,  за что предусмотрена ответственность  в
   виде взыскания пеней.
       Кроме того,  на момент проверки налог на добавленную стоимость
   и спецналог  с  облагаемого оборота (комиссионного вознаграждения)
   были уплачены в бюджет.
       При   таких   обстоятельствах    оснований    для    отказа  в
   удовлетворении   искового    требования    в    части    признания
   недействительным решения  налоговой  инспекции  по пункту 2.4 акта
   проверки не имелось.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение Арбитражного  суда  Челябинской области от 05.02.97 по
   делу No.  34/У-24 и постановление Федерального  арбитражного  суда
   Уральского округа от 20.05.97 по тому же делу изменить.
       Признать недействительным  решение  Государственной  налоговой
   инспекции  по  Центральному  району  города Челябинска от 18.11.96
   No. 189/05-069 в части  взыскания налога на добавленную стоимость,
   спецналога и  финансовых  санкций,  предусмотренных  пунктом 1 "а"
   статьи 13  Закона  Российской  Федерации  "Об  основах   налоговой
   системы   в   Российской   Федерации",    за   неучтенный   объект
   налогообложения в феврале 1995 года (пункт 2.4 акта проверки).
       В  остальной  части   указанные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------