ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1997 г. No. 3795/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 09.04.97 и постановление
апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской
области по делу No. А41-К1-2085/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Торгово -
промышленная компания "Форера" обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском к открытому акционерному обществу
"Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 93730996 рублей неустойки
за просрочку оплаты товара и 103104095 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения судом истец в соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
неустойку до 258646404 рублей и проценты до 284511044 рублей.
Решением от 09.04.97 с ответчика взыскана неустойка в
заявленной сумме. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.97 решение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность судебных
актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
изменить: в иске отказать полностью.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с договором от 04.08.95 No. 0408-01/95 и
дополнительными соглашениями к нему ТОО "ТПК "Форера" поставляло
ОАО "Зооветснаб" свинину в полутушах. Акционерное общество в свою
очередь на основании договора от 01.07.95 передавало товар
ОАО "Хабаровский мясокомбинат".
ОАО "Зооветснаб" оплачивало товар с нарушением установленного
договором срока.
После погашения основной задолженности (в апреле 1996 года)
ОАО "Зооветснаб" по соглашению о переводе долга от 25.10.96
перевело на ОАО "Хабаровский мясокомбинат" обязанность по выплате
поставщику мяса неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной
договором от 04.08.95 No. 0408-01/95, и процентов за пользование
чужими денежными средствами. Данное обстоятельство послужило
основанием для предъявления к новому должнику соответствующего
иска, который судом был удовлетворен в части взыскания договорной
неустойки.
При этом суд дал оценку сделке по переводу долга, признав ее
соответствующей законодательству.
Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской
Федерации долг переходит к новому должнику в полном объеме,
включая обеспечивающую его исполнение неустойку, а также
неуплаченные проценты.
В то же время указанная норма не допускает возможности
перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и
процентов, без перевода основного долга, как это имело место в
данном случае.
Поэтому соглашение от 25.10.96 о переводе долга является
недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации и, следовательно, основанные на этой сделке требования
удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 09.04.97 и постановление апелляционной инстанции от
16.05.97 Арбитражного суда Московской области по делу
No. А41-К1-2085/97 в части взыскания неустойки отменить.
В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Торгово -
промышленная компания "Форера" в этой части отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
