ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 декабря 1997 г. No. 4149/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу No.  19/33
   Арбитражного суда Удмуртской Республики.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого   типа   "Страховая   компания
   "Ижтранс-полис" (далее   -   страховая  компания  "Ижтранс-полис")
   обратилось в Арбитражный  суд  Удмуртской  Республики  с  иском  к
   Удмуртскому производственному     объединению    автовокзалов    и
   пассажирских автостанций  (далее  -  объединение  автовокзалов)  о
   взыскании страховых  взносов  по обязательному личному страхованию
   пассажиров.
       В обоснование  заявленных требований истец сослался на договор
   об уступке требования от 20.03.96 No.  292/190,  в соответствии  с
   которым Сарапульское производственное автотранспортное объединение
   уступило право требования страховой  компании  "Ижтранс-полис"  по
   договору от 03.05.95 в части обязательного страхования пассажиров.
       До принятия  решения  по  ходатайству  истца  и   с   согласия
   ответчика определением  от  16.05.96  к  участию в деле в качестве
   третьего лица   на   стороне   истца    привлечено    Сарапульское
   производственное автотранспортное     объединение     (далее     -
   автотранспортное объединение).
       Решением от   06.06.96  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано, поскольку договором от 03.05.95 не урегулирован вопрос о
   том, кто  должен  являться  страхователем по обязательному личному
   страхованию пассажиров,  а также  порядок  перечисления  страховых
   взносов страховщику.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.07.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  постановлением
   от 25.09.96  названные  судебные  акты  отменил  и передал дело на
   новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       При новом  рассмотрении  спора  решением  от  09.12.96  в иске
   отказано. Договор   от   20.03.96   No.   252/190   уступки   прав
   Сарапульским производственным     автотранспортным    объединением
   страховой компании   "Ижтранс-полис"   в    части    обязательного
   страхования пассажиров    от    20.03.96   No.   252/190   признан
   недействительным.
       Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от
   24.02.97 решение отменил, исковые требования удовлетворил.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается постановление суда  кассационной
   инстанции от   24.02.97   отменить,   решение   Арбитражного  суда
   Удмуртской Республики от 09.12.96 оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между Удмуртским производственным объединением автовокзалов  и
   пассажирских   автостанций    и    Сарапульским   производственным
   автотранспортным объединением  заключен  договор  от  03.05.95  на
   выделение первому  подвижного  состава  для перевозки пассажиров в
   междугородном и  пригородном  сообщении.  По  указанному  договору
   ответчик обеспечивает    эффективное    использование   выделяемых
   автобусов для выполнения утвержденных обеими сторонами  рейсов.  В
   обязанность объединения   автовокзалов   входили  продажа  билетов
   (пункт 3.5 договора) и ежедневное перечисление  суммы  выручки  от
   реализованных билетов на счет автотранспортного объединения (пункт
   4.2 договора).
       Автотранспортное объединение      и     страховая     компания
   "Ижтранс-полис" заключили  договор  уступки  права  требования  от
   20.03.96 No.  292/190,  по  которому  автотранспортное объединение
   передало страховой компании право на получение  страховых  взносов
   по обязательному  личному  страхованию пассажиров в соответствии с
   пунктом 4.2 договора от 03.05.95.
       Согласно статье  384 Гражданского кодекса Российской Федерации
   право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том
   объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода
   права.
       Между тем  в  пункте  4.2 названного договора не предусмотрены
   условия по обязательному страхованию пассажиров,  не  урегулирован
   вопрос о  том,  кто должен являться страхователем по обязательному
   личному страхованию  пассажиров,  а  также  порядок   перечисления
   страховых взносов.
       Поскольку автотранспортное  объединение   уступило   страховой
   компании право   требования,   которым  не  обладало,  договор  от
   20.03.96 No.  292/190 является недействительным в силу статьи  168
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       При таких обстоятельствах  у  Федерального  арбитражного  суда
   Уральского округа  не  было  правовых оснований для удовлетворения
   исковых требований.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от 24.02.97  по  делу  No.  19/33  Арбитражного  суда   Удмуртской
   Республики отменить.
       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.96 по
   тому же делу оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ