СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 26 ноября 1997 г.

                              (Извлечение)

       Печенским  районным  судом Мурманской области 18 марта 1996 г.
   Гайфутдинов осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к лишению свободы.
       Он  признан  виновным  в причинении Потапову умышленных тяжких
   телесных повреждений, повлекших его смерть.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Мурманского областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос об отмене приговора и кассационного определения и
   направлении    дела   на   новое   судебное   рассмотрение   ввиду
   существенного нарушения судом уголовно-процесуального закона.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 26
   ноября 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       Согласно ч.  2 ст.  60 УПК РСФСР судья,  принимавший участие в
   рассмотрении  уголовного  дела  в суде первой инстанции,  не может
   участвовать  в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или
   в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в
   суде  первой инстанции в случае отмены приговора или определения о
   прекращении дела, постановленных с его участием.
       По данному уголовному делу 15 февраля 1995 г.  был постановлен
   приговор   районным   судом  в составе  председательствующего  П.,
   народных  заседателей И.,  М.  Этот приговор судебной коллегией по
   уголовным  делам  областного  суда  4 апреля  1995  г.  отменен  с
   направлением дела для дополнительного расследования.
       После  дополнительного  расследования  дело рассматривалось 20
   октября 1995 г. районным судом в составе председательствующего С.,
   народных  заседателей  О.  и  В.  Этот  приговор был также отменен
   судебной  коллегией  по уголовным делам областного суда 26 декабря
   1995 г.  и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же
   суд, но в ином составе суда.
       При новом судебном рассмотрении дело слушалось судом, в состав
   которого  входили народные заседатели М.  и О.,  ранее принимавшие
   участие в постановлении приговоров от 15 февраля и 20 октября 1995
   г., отмененных кассационной инстанцией.
       Таким    образом,    суд   допустил   существенное   нарушение
   уголовно-процессуального  закона,   влекущее  отмену  приговора  и
   кассационного определения.